Если обратить внимание на тенденции рынка, то эти два производителя идут не то чтобы бок о бок, а просто догоняют один другого. И это неудивительно, ведь их детища считаются самыми востребованы на сегодняшний день. Столкновение для сравнения неизбежно: пришла очередь узнать, какой смартфон лучше Samsung или Sony Xperia .

Самым логичным будет сравнение двух устройств, которые считаются еще новыми и уже успели протестироваться большинством покупателей — Samsung galaxy S4 и Sony Xperia Z2. На первый взгляд у флагманов много общего: экраны с самым высоки разрешение, высокочувствительные камеры, процессоры последнего поколения Снапдрагон 801, мощные аккумуляторы и стильный дизайн. Но это пожалуй, весь список сходств. Различий намного больше, и начнем с первого — внешнего вида.

Сони относится к более классическому стилю. Края огромного устройства расположены под прямым углом, без округлений, как в Самсунге. Габариты у Галакси немного меньше, а точнее тоньше, из-за чего его удобнее держать в руке. Xperia Z2 весит на несколько грамм больше и состоит из алюминия и стекла, что соответствует требованиям к смартфонам подобного уровня. Корпус телефоны имеют влагозащитные, но если у Сони он цельный, то разъемы Самсунг оборудованы резиновой прослойкой. В новой линейке Galaxy S6 фирма отказалась от разборного корпуса, после того как множество отзывов свидетельствовало о плохом защитном механизме предшественника. S5 просто выходил из строя после малейшего намокания.

Удивить пользователей с каждым годом становится все сложнее. В этот раз компании удивили. Samsung предлагает сканер отпечатков пальцев и датчик измерения пульса на задней панель около камеры. Sony не отстает, но в этот раз разработала специальную программу для фильтрации внешних шумов во время прослушивания музыки. Теперь дрель соседа не помешает вам наслаждаться любимой мелодией.

Дисплей обоих смартфонов выполнен по последнему слову технических инноваций. Это система OLED, позволяющая отображать наиболее естественные оттенки. Тем более, что камера на 16 Мп позволяет создавать снимки высокого разрешение, отчего качество ни чуть не потеряется. Компании оснастили свои детища 16 Гб основной памяти плюс слот для флеш-карты. Сони расщедрилась на оперативку — 3 Гб против 2 у Самсунг. Это отобразится в первую очередь на мультизадачности и открытии тяжелых игр. А в повседневном пользовании вы вряд ли почувствуете разницу.

Еще одно преимущество у Сони — более емкий аккумулятор. В такой тонкий корпус удалось вместить 3200 мАч. У Самсунга этот показатель ниже.

Кто бы мог подумать, что в войне гигантов победит Sony. Пускай это незначительные детали, но для некоторых яркость экрана, мощный аккумулятор и 3 Гб оперативки сыграют решающую роль в выборе.

В XXI веке каждый покупатель смартфона готов подтвердить необходимость ответственного подхода к выбору телефона. На какие аспекты обратить повышенное внимание для того, чтобы сделать гарантированно достойный выбор? Конечно, выбор производителя – это один из самых важных этапов перед покупкой любого мобильного телефона. Серьезными конкурентами успели стать . Кто заслуживает особенного внимания к себе?

Особенности и преимущества мобильных телефонов Samsung

Samsung старается регулярно радовать своих почитателей разнообразными смартфонами, понимая, что Sony стремится к завоеванию все большего сегмента своего рынка. По данной причине преимущества техники от производителя нужно принимать во внимание.

Преимущества:

• качественная камера, которая делает идеальные снимки в условиях хорошего освещения;
• качественные дисплеи AMOLED. Разные настройки цветовой гаммы позволяют адаптировать экран под личные пожелания. Качество всегда отмечается;
• оптимальная автономность работы;
• регулярные предложения обновления операционной системы Android;
• достойная производительность в любых современных играх.

Однако недостатки тоже можно отметить: убогая продуманность дизайна оболочки операционной системы андроид и проблемы с плавностью работы интерфейса. Несмотря на это, смартфоны в большинстве случаев завоевывают положительные отклики.

Преимущества и особенности Sony

Sony предлагает особенные смартфоны, но важно привыкнуть к уникальному качеству изображения на экране. В то же время преимуществ оказывается достаточно:

• качественная оболочка операционной системы;
• качественные снимки благодаря большому числу мегапикселей камер;
• габариты мобильных телефонов будут больше, чем у Samsung. Смартфоны идеально подойдут даже для работы.

Несмотря на это, недостаток можно выявить. Софтовые глюки часто проявляются у Sony.

Samsung или Sony: краткое сравнение

Интересуясь, что лучше самсунг или сони телефон, крайне важно провести их правильное сравнение. Только в этом случае появляется возможность сделать правильный выбор. В то же время идеального смартфона быть не может…

Samsung и Sony выпускают достойные модели мобильных телефонов, отличающихся разнообразными полезными возможностями и высоким уровнем функциональности. Экраны у Sony зачастую появляются более качественными, несмотря на то, что Samsung все-таки радует яркостью цветовой гаммы и оптимальным уровнем контраста. Sony старается использовать более качественные материалы, в том числе армированное стекло, алюминиевую рамку, поликарбонатные углы. , в свою очередь, делает упор на меньшие и более удобные со стороны эргономики размеры, меньший вес, большую память.

Каждый человек должен понимать, каким будет подходящий для него смартфон. Только в этом случае можно сделать правильный выбор.

На рынке множество моделей смартфонов, которые имеют схожие характеристики и приблизительно одинаковы по цене. Поэтому покупателю порой сложно сделать выбор. Знающие люди точно понимают все основные критерии, по которым необходимо сравнивать два хороших смартфона, а вот рядовому покупателю не всегда понятно, чем один телефон лучше другого. Ниже – небольшое и, как нам кажется, объективное сравнение двух смартфонов: Sony Xperia z3 и Samsung Galaxy s5 .

Однако вернемся к основной теме. Главный критерий сравнения почти любых девайсов – это технические характеристики.

Сравнение характеристик

Для удобства восприятия и сравнения запишем все параметры в таблицу, где красным/зеленым будут выделены достоинства и недостатки обоих смартфонов.

Итак, каков вывод можно сделать из этого? Девайсы относительно равные. Samsung Galaxy s5 стоит немного дешевле своего конкурента, однако и характеристики у него чуть похуже. В частности, речь идет о меньшем объеме оперативной памяти, меньшем дисплее на 0.1 дюйм. Также в Самсунге установлена отличная камера, однако она точно хуже той, что предлагает нам производитель Сони. В Sony Xperia z3 тыловая камера имеет разрешением 20.7 Мп и качество сделанных снимков просто поражает.

Что касается железа, то бишь процессора, то в обоих телефонах установлен один и тот же четырехъядерный Qualcomm Snapdragon 801 частотой 2.5 ГГц, так что здесь девайсы на равных. Правда в Sony Xperia z3 на 1 Гб больше ОЗУ, следовательно, он будет гораздо быстрее выполнять некоторые «тяжелые» задачи и поддерживать одновременно больше приложений свернутыми (многозадачность).

Далее – поддержка двух сим-карт. Здесь небольшое преимущество в пользу смартфона от Самсунг, т.к. Sony Xperia z3 не поддерживает 2 сим-карты. Однако, в Sony Xperia z3 установлен куда более мощный аккумулятор емкостью 3100 мАч. А поскольку «железо» в обоих телефонах практически одинаковое, то и энергопотребление гаджетов приблизительно схожее. Следовательно, Samsung Galaxy s5 разрядится гораздо быстрее, нежели чем Sony Xperia z3, и это уже весомое преимущество в пользу последнего девайса.

Итак, что мы вынесли: при большей стоимости (разница в цене целых 70-90 долларов) Sony Xperia z3 является более крутым гаджетом, чем его конкурент Samsung Galaxy s5. Впрочем, сложно называть конкурентами телефоны с такой огромной ценовой разницей и расхождению в технических параметрах. Также он получил 1 место в ТОПе телефонов до 20000 рублей (подробности по ).

Но нельзя ведь в сравнении ограничиваться только лишь сухими техническими данными. Давайте почитаем отзывы покупателей о данных смартфонах и вынесем из этого недостатки. Да, именно недостатки, а не достоинства.

Недостатки моделей

Мы прочитали множество отзывов об этом девайсе. Большинство из них положительные, но и отрицательные встречаются. Все описанные ниже недостатки взяты из отзывов покупателей:

• Качество сборки. Это самый первый и серьезный недостаток. Причем, многие покупатели жалуются именно на сборку. В течение полугода может немного отслоиться стекло, заглушки держатся не очень хорошо;
• Телефон водостойкий, это плюс. Однако после погружения в воду могут перестать работать динамики и выход на наушники. Поэтому в воду его лучше не погружать специально;
• Корпус скользкий и маркий;
• Стекло (то бишь сенсор) не меняется отдельно от экрана. Если смартфон упадет и лопнет стекло, то заменить его можно только лишь с дисплеем. Это гораздо дороже, чем менять отдельно стекло.

В общем, смартфон этот хоть и хороший, но недостатков в нем действительно много. Это весьма проблемный гаджет, и его плохая сборка наряду с невозможностью отдельной замены стекла – это серьезные недостатки. Не рекомендуем этот девайс людям с кривыми руками.

• Края по бокам скользкие;
• Фронтальная камера ужасная, не годится даже для селфи;
• Видео получается с шумом;
• В режиме ожидания расход батареи достаточно большой. Очень рекомендуем принудительно останавливать ненужные программы в диспетчере задач;
• Если на первой сим-карте будет подключен интернет, то на вторую не дозвониться. С нее также нельзя будет позвонить;
• Иногда вызов абонента срывается. Дозвониться получается со 2-3 раза (очень странно);
• Динамик так себе.

Все эти недостатки – из отзывов покупателей. Многие из них – это частные случаи, и конкретно Ваш новый купленный смартфон может их не иметь вовсе. Однако учитывайте их при выборе того или иного смартфона. И да, обязательно читайте отзывы на разных независимых ресурсах.

Все же, если делать выбор между Sony Xperia z3 и Samsung Galaxy s5, то мы отдаем предпочтение первому смартфона, хоть он и дороже.

Читайте, что лучше купить – телевизор Сони или Самсунг. Сравниваем характеристики, технологии, отзывы пользователей и экспертов.

Некоторым людям по душе телевизоры исключительно двух марок. При покупке нового устройства они выбирают только между Sony и Samsung. Именно для таких потребителей написана данная статья. В ней вы узнаете, чем же телевизоры под этими двумя брендами отличаются между собой.

Сраниваем дизайн телевизоров: Сони или Самсунг

Театр начинается с вешалки, а любой электронный гаджет - с его внешнего вида. В этом плане две компании идут по совершенно разному пути. В Samsung постоянно желают удивить покупателя. Именно поэтому некоторые южнокорейские телевизоры получают футуристический дизайн. В Sony же проповедуют классический внешний вид. Среди поклонников этой торговой марки даже закрепилось понятие «Sony Style». От этого пути японцы не отклоняются ни на шаг, позволяя себе какие-то изменения только в качестве экспериментов.

Впрочем, в последнее время картина меняется, из-за чего телевизоры Samsung и Sony становятся весьма похожими. Дело в том, что наметилась тенденция по сокращению рамок вокруг экрана. Постепенно телевизоры начинают превращаться в один большой дисплей. В связи с этим компаниям удается хоть как-то выделиться только за счет подставки. Но и ею пользуются не все покупатели - частенько устройство вешается на стену.

Конечно, изменения пока касаются только топовых моделей. Если же вы выбираете относительно недорогой телевизор, то действительно придется поломать голову: «дизайн Sony или Samsung нравится больше?». Такие модели не имеют серьезных технических новшеств, поэтому и обрамление у их экрана имеет достаточно большую ширину.

Дисплей в недорогих телевизорах

Ещё всего несколько десятков лет назад экраны абсолютно всех телевизоров были одинаковыми - отличалась лишь диагональ. Кинескопная технология устраивала людей, хотя именно из-за неё устройства были чересчур громоздкими. Теперь же ситуация изменилась. На смену электронно-лучевым трубкам пришли , значительно усложнив выбор.

Если говорить о телевизорах, стоимость которых не превышает 80 тыс. рублей, то в них используется жидкокристаллический (LCD) дисплей. Это касается обеих компаний - и Samsung, и Sony. В каждую модель встроена светодиодная подсветка, из-за чего подобные устройства принято называть LED-телевизорами.

Подробнее об этом читайте в нашей статье о разных типах экранов. Здесь же мы лишь заметим, что сама ЖК-матрица может быть выполнена по разной технологии. Тип подсветки тоже может быть разным. Два конкурента успешно этим пользуются.

Инженеры Samsung чаще всего делают свой выбор в пользу PLS- и PVA-дисплеев. Первая технология используется в более дешевых телевизорах, вторая же - в чуть более дорогих. Само собой, PLS-экраны имеют достаточно узкие углы обзора. Проигрывают они более дорогой технологии и в плане цветового охвата.

Поэтому телевизоры с таким дисплеем обычно покупаются для детской комнаты или ради использования где-нибудь на даче. Что касается PVA, то и эта технология не позволяет добиться максимальных углов обзора. Но такие экраны уже гораздо лучше по цветопередаче, что не может не радовать покупателя.

В декабре 2017 года стало известно, что Samsung в скором времени будет закупать некоторое количество экранов у компании LG Display. Не исключено, что на прилавки магазинов поступят устройства с IPS-дисплеем. Главное его отличие от PVA-панелей - в максимальных углах обзора.

Некоторое недовольство подобный экран может вызвать только из-за недостаточно глубоких черных цветов. Впрочем, пока компании не разглашают тип дисплеев, запланированных для поставок. Не исключено, что речь в подписанном соглашении идет о гораздо более дорогих OLED-панелях.

Почему Sony не выпускает очень дешевые телевизоры

У Sony ситуация несколько отличается. Японцы предпочитают не производить очень дешевые телевизоры. В связи с этим практически во всех их устройствах (за исключением самых дорогих) стоит VA-матрица той или иной разновидности. Это значит, что пользователя ждут достаточно неплохие черные цвета, особенно если подсветка не подкачала.

Углы обзора - если не максимальные, то близкие к тому. Однако если сравнивать телевизоры Samsung и Sony с одинаковым ценником, то победа в большинстве случаев будет за южнокорейцем. По неведомым причинам японские телевизоры проигрывают в качестве цветопередачи. Конечно, существуют исключения из правила, поэтому лучше прийти в магазин, чтобы воочию оценить отображающуюся картинку.

Необходимо не забывать, что качество изображения зависит ещё и от типа реализованной подсветки. В ассортименте обеих компаний присутствуют модели и с Edge LED, и с Direct LED. Вторая смотрится заметно выгоднее - она заключается в светодиодах, расположенных прямо под ЖК-панелью.

Умная система уменьшает свечение в области показа темной картинки, благодаря чему черные цвета получаются более глубокими - это правило применимо для любой матрицы. К слову, также оба конкурента уже достаточно давно предлагают телевизоры с поддержкой HDR. Это отличный выбор для владельца игровой приставки Sony PS4. Впрочем, насладиться показом HDR можно и при просмотре различного видеоконтента.

Дисплей в топовых моделях

Выбирать между QLED и OLED очень сложно. Первый вариант позволит вам сэкономить приличную сумму. Но органические светодиоды обеспечивают более высокое качество изображения. Проблема же в том, что телевизоры Samsung ещё и заметно функциональнее - в связи с этим редкий человек делает выбор в пользу OLED-модели от Sony.

Возможности телевизоров Сони и Самсунг

Сейчас каждый хоть сколь-нибудь дорогой телевизор обеих компаний оснащён Smart TV. Однако южнокорейцы используют собственную , тогда как выбор японцев пал на . Можно подумать, что второй вариант лучше, ведь под «зеленого робота» создается огромное количество приложений.

Но на самом деле это не так. Во-первых, нужных для телевизора программ не так много - в основном разработчики заняты созданием ПО для смартфонов и планшетов. Во-вторых, Android TV требуются серьезные мощностные характеристики. Если телевизор обладает скромным процессором и не самым большим объемом оперативной памяти, то система будет регулярно подтормаживать.

Что касается Tizen, то эта платформа активно развивается несколько лет. Южнокорейцы устанавливают её во многие бытовые приборы, а также в носимую электронику. Разработчики приложений регулярно вознаграждаются, поэтому недостатка в программах, идеально подходящих для телевизора, не наблюдается. Хотя какого-то специфического ПО вы можете не обнаружить, с этим пока ничего не поделать.

Если же говорить о разъемах и прочих характеристиках телевизоров Samsung и Sony, то в этом плане ни одна из компаний выделиться не может. Если какой-то телевизор будет иметь поддержку 3D, то для просмотра стереоскопической картинки придется использовать затворные очки.

Некоторый перевес продукция компании Sony имеет только по количеству ТВ-тюнеров. Южнокорейский гигант чаще всего экономит, встраивая в свою технику только один ТВ-тюнер. Это значит, что дополнить кабельное телевидение спутниковым удастся лишь при использовании ресивера. Некоторые модели всё же располагают двумя ТВ-тюнерами. Но у Sony это наблюдается гораздо чаще. Более того, у японцев существуют устройства, обладающие даже тремя ТВ-тюнерами! Пожалуй, только сам производитель может ответить на вопрос: «Зачем нужно такое их количество?».

Сравнение разных телевизоров

Давайте оценим, насколько хороши телевизоры, произведенные силами Sony и Samsung. Для этого мы сравним их между собой. Конечно, нет смысла противопоставлять друг другу устройства с разными ценником и диагональю экрана. Поэтому сравнивать мы будем похожие в этом плане модели.

Sony KDL-24W600A и Samsung UE24H4070

Японцы не желают создавать дешевые телевизоры. В связи с этим ассортимент моделей с дисплеем, диагональ которого не превышает 29 дюймов, крайне невелик. У Samsung же выбор гораздо шире - мы решили взять в качестве примера один из самых недорогих ЖК-телевизоров.

Он располагает 24-дюймовым экраном с HD-разрешением. Дизайн - максимально прост, подставка не вызывает никаких чувств восторга. Несмотря на низкий ценник, девайс поддерживает даже функцию «картинка-в-картинке». То есть, можно одновременно смотреть телевидение и изображение, которое передает компьютер. Нельзя не отметить и повышенную до 100 Гц частоту развертки.

Устройством поддерживаются все стандарты цифрового ТВ, звук же выводится при помощи 20-ваттной акустической системы с функцией AVL (автоматическое выравнивание громкости). Также здесь присутствует оптический аудиовыход. Что касается входов, то оно невелико - второй HDMI-разъем девайсу точно не помешал бы.

Телевизор от Sony при той же диагонали экрана стоит почти вдвое дороже. Да и потребляет он 56 Вт вместо 38 Вт у южнокорейского конкурента. И это при менее мощной акустике! Данный факт объясняется увеличенной до 200 Гц частотой обновления экрана. Да и процессор сюда пришлось встроить более мощный, так как устройство наделено функцией Smart TV.

Для подключения к глобальной паутине используется Wi-Fi или проводное соединение. Количество разъемов - вполне адекватное для такого небольшого телевизора. Немаловажно и то, что создателям удалось добиться близких к максимальным углов обзора - как вы помните, у дешевых телевизоров Samsung дела с этим обстоят хуже. Придраться к данной модели можно только из-за HD-разрешения дисплея - за такие деньги хотелось бы увидеть здесь полноценное Full HD.

Словом, победа остается за Sony KDL-24W605A. Но не забывайте, что процессор здесь не самый мощный, поэтому при использовании Smart TV вполне могут быть заметны подтормаживания. Да и ценник понравится не всем. Если у вас в наличии менее 20 тыс. рублей, то придется в любом случае выбирать что-то из ассортимента южнокорейской компании.

Samsung UE32M5503AU и Sony KDL-32WD756

Далее речь пойдет о телевизорах с экраном, диагональ которого равна примерно 32 дюймам. В этот раз оба устройства стоят около 30 тыс. рублей - изделие Sony чуть дороже, а продукт южнокорейской компании - чуть дешевле. Оба девайса используют подсветку Edge LED.

Разрешение дисплея составляет 1920 x 1080 пикселей. Углы обзора - максимальны или близки к этому. К сожалению, экран телевизора Samsung всё же показывает себя хуже. Дело в том, что он имеет лишь стандартную частоту развертки (60 Гц). В остальном же данная модель не имеет серьезных недостатков.

Она оснащена Smart TV, для подключения других устройств используется множество разъемов, а ещё устройство дополнено вторым ТВ-тюнером. Интересным нововведением является датчик освещенности - он позволяет системе автоматически регулировать яркость подсветки.

Телевизор от Sony потребляет примерно на 23 Вт меньше, но его экран обладает частотой обновления 400 Гц. Такие вот чудеса объясняются вдвое менее мощной акустикой - покупателю придется подключать к телевизору колонки или саундбар. Ещё устройство располагает меньшим количеством разъемов, что очень не понравится тем, у кого нет AV-ресивера. Наконец, в состав девайса входит лишь один ТВ-тюнер. Радует, что японцы хотя бы от Smart TV не отказались.

Выбрать какую-то конкретную модель из этих двух крайне сложно. В плане качества картинки чуть-чуть выигрывает продукт Sony. Но, если положить руку на сердце, за счет всех остальных характеристик и менее высокого ценника выбором большинства покупателей станет «кореец».

Самсунг UE49KS7500U и Сони KD-49XE8096

Телевизоры с 49-дюймовым дисплеем отличаются у двух компаний ещё сильнее. Даже если говорить о моделях, стоимость которых не превышает 80 тыс. рублей. У Samsung в этом ценовом сегменте уже можно обнаружить QLED-телевизор с изогнутым экраном. Покупатель точно порадуется и полноценной поддержке HDR. Частота обновления достигает 200 Гц, чего большинству людей вполне хватает.

Само собой, не забыли создатели и о Smart TV. Акустическая система состоит из двух динамиков и одного сабвуфера - суммарная мощность достигает 40 Вт. Ничего плохого нельзя сказать и о количестве разъемов. А вот один ТВ-тюнер может слегка разочаровать. Но только тех людей, которые смотрят телевидение сразу из двух источников. Зато сюда внедрено отлично работающее голосовое управление!

Что касается продукта Sony, который стоит на 7 тыс. рублей дороже, то он тоже радует 4K-разрешением и поддержкой HDR. Однако экран этого телевизора создавался по технологии IPS, а в качестве подсветки используется . В связи с этим даже идеально подобранный экземпляр будет иметь не самые глубокие цвета.

Да и частота обновления здесь невысока - лишь 60 Гц. Функция Smart TV основана на Android TV. К счастью, мощность процессора высока, поэтому особых подтормаживаний в работе операционной системы нет. Всё хорошо здесь и с количеством разъемов. Отдельно могут порадовать два ТВ-тюнера. Приятный бонус - наличие 16 Гб встроенной памяти, куда можно записывать телеэфир. Жаль, что устройство не дополнено сабвуфером.

Сони или Самсунг? Пожалуй, в плане технических характеристик в этот раз победу одерживает японский продукт. Нужно понимать, что в данном ценовом сегменте используются не самые лучшие QLED-экраны. Поэтому вы вполне можете задуматься о покупке телевизора Sony с IPS-матрицей. Но готовьтесь выложить более крупную сумму и докупить акустическую систему. К слову, такой телевизор будет ещё и потреблять 133 Вт - «кореец» в этом плане чуть экономнее.

Топовый сегмент, 65-дюймовая диагональ экрана, новые технологии его создания. Южнокорейцы, само собой, сделали ставку на QLED. Их изделие стоит примерно 148 тыс. рублей. Оно оснащено тремя ТВ-тюнерами, экран же обладает 4K-разрешением и поддержкой HDR. Картинка - великолепная!

Хотя частоту обновления нельзя назвать максимальной - она составляет 200 Гц. Всё в порядке не только с изображением, но и со звуком - его выдает акустическая система мощностью 40 Вт, в составе которой присутствует даже сабвуфер. Даже энергопотребление здесь не очень высокое - 230 Вт, что очень немного для столь крупного телевизора.

Японцы же предлагают изделие с OLED-экраном, обладающим более высокой контрастностью. Но и стоит девайс заметно дороже - 253 тыс. рублей. Удивительно, но OLED-телевизор ещё и потребляет большее количество электроэнергии - 498 Вт. В остальном же девайс похож на южнокорейский продукт. Он тоже имеет три ТВ-тюнера.

Число разъемов - тоже очень большое. А суммарная мощность акустики доведена даже до 50 Вт (сабвуфер не забыт). Частота обновления экрана составляет 120 Гц, что для OLED-матрицы является практически максимальным результатом. Традиционно телевизор Sony включает в себя 16 Гб встроенной памяти, поэтому USB-накопитель для короткой записи телеэфира не понадобится.

В целом, два телевизора можно назвать равными по своим возможностям. Качество картинки здесь примерно одинаковое - по крайней мере, разница никак не тянет на 100 тыс. рублей.

Подведение итогов

Итак, что лучше: Сони или Самсунг? На этот вопрос сложно ответить однозначно. Конечно, южнокорейцы способны на более массовый выпуск телевизоров, в связи с чем эти устройства радуют своей стоимостью. Что касается телевизоров Sony, то они имеют серьезную наценку за бренд. Но зато они зачастую выдают более качественную картинку. Словом, решать придется вам - своим кошельком.

Какой телефон лучше Samsung или Sony ??Samsung Galaxy Premier или Sony Xperia TX. И почему именно тот или иной.. и получил лучший ответ

Ответ от Олег[гуру]
По параметрам смартфоны практически идентичны друг другу, но различия есть.
Экраны. У Самсунга Амолед, а у Сони ТФТ. Амолед экраны ярче и не так слепнут на солнце, однако со временем у них ухудшается качество цветопередачи. Через 1,5-2 года цвета будут выглядеть иначе, например красный может стать очень похожим на зелёный. ТФТ не такие яркие, но время на них не влияет. Изображение у современных ТФТ ничем не хуже Амолед экранов. У самого телефон от Сони и все думают что экран Амолед когда смотрят на него. Разрешение у телефонов одинаковое, но дисплей у Сони чуть меньше (на десятую долю дюйма) , то есть у Сони большая чёткость экрана. В остальном экраны одинаковы. Лично я считаю, что у Сони экран лучше.
Камера. У Сони камера 13 мп против 8 мп у Самсунга. Зрительно вы 8 мп от 13 мп скорее всего не отличите, разница может быть будет заметна только при распечатке больших фотографий размером больше монитора. Камера Сони будет выигрывать не только мегапикселями. У всех Сони отличная оптика, лучше только у некоторых Нокиа. Так что камера будет однозначно лучше у Сони.
Процессор и видеопроцессор. Процессоры у них по параметрам одинаковые, хоть и от разных фирм. Могут чем-то незначительно отличаться, но тут мне нечего сказать.
Видеопроцессор более производительный у Сони. Это даёт более быструю обработку графики как при простом пользовании, так и в играх.
Аккумулятор. У Самсунга аккумулятор более ёмкий, по идее должен держаться немного дольше. Хотя точно сказать не могу, так как на Самсунге стоит чуть более новая версия Андроид. Особых отличий от Андроида на Сони не будет, но возможно он более прожорливый. Так что возможно аккумулятор они будут держать одинаково либо Самсунг будет держать заряд дольше.
Связь. У Самсунга блютуз 4.0, а у Сони 3.1. Блютуз 4.0 конечно же быстрее, но что бы он работал на все 100%, нужно что бы у принимающего тоже был 4.0. Так как 4.0 встречается далеко не повсеместно, передача будет ограничена.
Всё остальное по сути одинаково.
Внешний вид и дизайн. Самсунг выглядит хреново, обыденно и ниразу не красив. Сони смотрится стильно и довольно красив. Плюс форма корпуса у Сони не обычная "дощечка-лопата" как у Самсунга, а как бы изогнутая (передняя панель ровная, а задняя часть вогнутая) . Такая форма выглядит необычно и телефон гораздо лучше лежит в руке.
Я бы выбрал Сони. Самсунг - это что-то ширпотребное. Сони заботится о комфорте покупателей.

Ответ от Malina Klubnichkina [новичек]
у гранд премьер тфт экран

Ответ от Fuckenstain [гуру]
мне сонька чисто внешне нравится больше - солиднее смотрится, а вот самсунг выигрывает за счет более емкого аккумулятора... в остальном они примерно одинаковы

Ответ от Ёергей Иванов [гуру]
берите

Ответ от 3 ответа [гуру]

Привет! Вот подборка тем с ответами на Ваш вопрос: Какой телефон лучше Samsung или Sony ??Samsung Galaxy Premier или Sony Xperia TX. И почему именно тот или иной..