Byly tam i další zajímavé domácí novinky počítačové architektury a jejich operační systémy, především původní specializované počítače pro různé aplikace a jejich operační systémy (zejména ve své třídě a účelu to byly systémy reálného času).

Na počátku 70. let však ve vývoji domácí výpočetní techniky a jejího systému software začala nová etapa, pro většinu uživatelů a specialistů nečekaná. Vláda SSSR učinila bezprecedentní rozhodnutí vytvořit, jako hlavní na poměrně dlouhou dobu (jak bylo původně plánováno, na 20–30 let, což se ukázalo jako utopie), domácí seriál - Jednotný systém POČÍTAČ (ES COMPUTER)- kopírováním amerických počítačů řady IBM 360 V souladu s tím všechny základní systém software, včetně OS, byl upraven i pro použití v SSSR (nebo byl používán v původní podobě – se zprávami v angličtině apod.). Toto rozhodnutí způsobilo tuzemským developerům velké problémy s financováním počítačové architektury. To také způsobilo velké potíže uživatelům a vývojářům softwaru, protože ne všichni uměli plynule anglický jazyk(dnes je v tomto posledním ohledu situace mnohem lepší). Objevily se například obalové systémy, které poskytovaly rozhraní v ruštině: s jejich pomocí byly všechny úkoly pro EU napsány pomocí mnemotechnických pomůcek v ruském jazyce a poté převedeny do anglického jazyka Job Control Language ( jazyk pro řízení práce IBM 360) a všechny zprávy vytvořené jako výsledky byly přeloženy do ruštiny. Byl to zajímavý přístup, ale neujal se. Dokumentace k IBM 360 byla postupně přeložena do ruštiny a objevila se ruskojazyčná referenční a výuková literatura na počítačích ES. Bohužel se ukázalo, že domácí analogy zařízení IBM 360 - stroje počítačové řady ES - jsou mnohem méně spolehlivé než jejich prototypy. V průběhu několika dalších let padlo další vládní rozhodnutí - o podobném kopírování amerických minipočítačů řad PDP 10 a PDP 11 pod obecným názvem "Minicomputer System" (SM COMPUTER). Byly vydány počítače této řady SM-1, SM-2, SM-3 a SM-4. Existovaly další podobné práce o kopírování cizích počítačové architektury a výrobu domácích analogů na tomto základě. V podstatě lze říci, že díky tomuto přístupu se životnost cizích operačních systémů v SSSR a Rusku prodloužila minimálně o 15-20 let, což je prostě nevídané. Kopírování strojů IBM 360 a PDP na jednu stranu umožnilo sovětským programátorům osvojit si nové pokročilé operační systémy, programovací jazyky, programové knihovny, na druhou stranu zavrhlo naše vlastenecké počítačová technologie ještě více dozadu. Jeden z klasiků informatiky, profesor Edsger Dijkstra (E. Dijkstra) v roce 1977 na vědeckém semináři v Leningradu na Akademii věd SSSR, ne bez ironie, poznamenal, že „ruské rozhodnutí kopírovat

OS ROSA je skvělá volba Ruská výroba. Protože moje práce souvisí s počítačem, neustále hledám ideální operační systém. Co tento pojem zahrnuje? Zabezpečení, rychlost a provoz bez jakéhokoli zamrzání systému. Poslední věc čas oken nepotěší uživatele, proto jsem svou pozornost obrátil na ruský OS ROSA.

Byl vytvořen z Mandrivy v roce 2011. Skutečně fungující verze systému však vyšla až o rok později. Rosa Desktop Fresh 2012 je nyní nová stránka domácí analogy Windows.

Specialisté z různých zemí na něm odvedli obrovskou práci, bylo změněno a přidáno asi 1 milion řádků kódu, v jejich úložištích bylo aktualizováno téměř 16 tisíc balíčků. Tato řada systémů zahrnuje také serverovou verzi - Rosa Server a populárnější desktopovou verzi - Rosa Desktop, která zase přichází ve třech edicích. Jako Free (free komponenty), EE (extended) a LTS (charakterizované 5letou podporou). Na rozdíl od a operační systém ROSA má řadu výhod.

Ruský operační systém pro PC Rosa výhody

Podle mého názoru je nejlepší pro osobní užití Desktop je vhodný, protože obsahuje všechny nejlepší možnosti vývoje. Díky tomu má, stejně jako ostatní verze, řadu výhod:

Kombinuje elegantní design a vynikající funkčnost díky výběru programů v něm shromážděných;

Po instalaci takového systému nemusíte hledat ovladače, které jsou dodávány s OS. Jedná se tedy o kompletní balíček. Instalováno a radovat se;

Pokud pochybujete o nutnosti změny systému, můžete použít tzv. „režim hosta“. Chcete-li to provést, musíte vytvořit spouštěcí USB flash disk a otestujte tento OS bez demolice předchozího;

Vzhledem k tomu, že ROSA je certifikována FSTEC, je ideální pro organizace, pro které je bezpečnost na prvním místě;

V tomto systému je rozhraní velmi dobře promyšlené a všechny potřebné nástroje jsou snadno k nalezení, i když se mírně liší od toho, na co jsme zvyklí. Takže například po stisknutí tlačítka „Start“ se ocitnete v nějakém zdání nabídky pro androidy a (nebo) smartphony;

ROSA umožňuje experimentovat s nainstalovanými programy v „režimu zmrazení“ a po restartu vrátit systém do původního stavu.

Stáhněte si OS ROSA-http://www.rosalinux.ru/rosa-linux-download-links/

Velmi moudrým rozhodnutím vývojářů bylo, že ROSA OS uvolnili. Tento krok vede k jejímu rychlému šíření bez jakéhokoli zatížení uživatelů.
Operační systém ROSA se pro mě stal pro svou bezpečnost a jednoduchost ovládání ideální variantou. A jeho schopnost distribuovat WiFi na dvě kliknutí pro mě byla docela příjemným překvapením.

Existují fakta:

• Rusko nevyrábí operační systémy, jejichž role by byla patrná v IT průmyslu;
• Linuxové lokalizace byly vyrobeny v Rusku;
• Windows má dominantní postavení na trhu desktopových OS.

Ne vždy tento stav tuzemské IT komunitě vyhovuje. Zde je případ Ponosova a odvolání ke Státní dumě a mnoho dalších informačních důvodů v médiích.

Myšlenka národního operačního systému se točí hlavně kolem dvou možností.

• Vytvoření vlastního OS od nuly, možná ani nekompatibilního s žádným ze stávajících.
• Vytvoření dobrého domácího Linux distribuce, vyvíjející pro něj dostatečné množství aplikací, aby uživatelé od Windows plynule odešli.

Při volbě první cesty je na co se spolehnout: existuje původní domácí vývoj: Hummingbird OS, Phantom OS, byl tu projekt 3OS (více detailní informace k dispozici na osrc.info). K druhé možnosti není co komentovat.

Podle mého názoru jsou obě možnosti špatné. Podle Net Applications představoval operační systém Windows v únoru 2009 89,37 % podílu na trhu. Apple držel 9,71 % trhu OS. Podíly Linuxu a FreeBSD byly 0,89 % a 0,02 %. O přesnosti těchto čísel lze pochybovat. Ale rozpor s pravdou je téměř v mezích statistické chyby. Je nesmírně obtížné tato čísla změnit a otřást pozicí Microsoftu. Ne proto, že by byl Windows tak dobrý, ale proto, že do vývoje aplikací pro tuto platformu byly investovány biliony dolarů. Nikdo je nechce jen tak vyhodit. Pozice Applu možná není tak silná jako Microsoft, ale rozhodně není horší než budoucí národní OS. Ukazuje se, že národní OS se o koláč s Microsoftem a Applem dělit nebude. Ne, ukousne si svůj podíl na trhu s kapacitou 0,89 % + 0,02 % = 0,91 %. Nebude bojovat o místo na slunci, jen o jeho malý kousek. A nezáleží na tom, co to bude: vyvinuto od nuly, založené na Linuxu. Proč chceme tomuto nenarozenému dítěti připravit tak nezáviděníhodný osud? Není lepší rovnou bojovat o chutný koláč s podílem 89,37 %?

Ano, musíte být plně kompatibilní s operační systém Windows systému, právě tímto směrem bychom měli soustředit své úsilí. Navíc takový OS již existuje: je to ReactOS. Stále ještě „není z plének“: má špatnou kompatibilitu se stávajícím softwarem pro Windows. Nefunguje na všech hardware, ne všechny ovladače pro Windows jsou vhodné pro ReactOS. Existuje mnoho problémů, protože samotný úkol je skvělý. Ale již existují úspěchy: 32 MB RAM stačí pro spuštění ReactOS 0.3.9! Skromnost - na úrovni Windows98 (Win2K vyžaduje 128 MB, WinXP SP1 - 196 MB).

Kolik počítačů máme ve státních úřadech a společnostech v naší zemi, které mají nelicencovaný Windows? Sto tisíc? Milión? Toto číslo vynásobíme náklady na licenci a získáme částku, kterou lze investovat do ReactOS a poskytnout práci spoustě lidí. A pokud se vláda na podobných krocích dohodne s dalšími státy, částka by se mohla řádově zvýšit. Bude to levnější než napsat „osu“ od začátku a pak pro ni vyvíjet software. Koneckonců, hlavní myšlenkou ReactOS je zachovat stávající aplikace.

Samozřejmě, že ne každý přijme tuto myšlenku šmahem. Koneckonců, psaní nového OS je velmi zajímavé: můžete do něj vložit fantastické inovace. Například Hummingbird OS je extrémně rychlý, ale v Phantom OS programy neběží, ale „probouzejí se“ a „usínají“ (jako samotný OS). A pak Windows... Dlouho známé API, které je potřeba běžně a pedantně kopírovat. Neexistují žádné inovace, vše by mělo být stejné jako v tomto ošklivém standardu. Ne, to není pro umělce, to je pro řemeslníky.

Každý, kdo je zvyklý na programy pro Windows, je potenciálním spojencem ReactOS. Takových lidí jsou miliony nebo dokonce miliardy. Jsou také odpůrci budoucího OS, pokud nebude kompatibilní s Windows. Pro takový OS budou hlasovat biliony dolarů investovaných do různého softwaru pro Windows. Miliony netbooků se skromnými specifikacemi prostě čekají na kompaktní OS. Například ReactOS. Acer, Sony, Toshiba, Asus, Lenovo jej rádi předinstalují do svých netbooků. 100% kompatibilní s Windows.

Je to však rozumná cesta. Skutečně, kromě konečného výsledku – národního OS, budeme mít národní personál se zkušenostmi s vývojem takových systémů. Ale pak tito pracovníci mohou tento OS postupně změnit a následovat jejich linii.

Připomeňme si historii rivality mezi Intelem a AMD. Selhání procesorů Itanium jasně ukázalo, že Intel ztratil právo opustit architekturu x86. Procesor AMD x86 s 64bitovou architekturou vypadal jako vynucená, záměrně ztrácející odezva na Itanium. Ostatně tyto procesory byly po technické stránce opravdu horší. Nicméně výpočet AMD se ukázal jako správný: není to Intel, kdo řídí trh, ale trh, který řídí Intel a AMD dohromady.

V tomto ohledu nemá Microsoft na chvostu konkurenta. Ale bylo by hezké, kdyby byl! Intel a AMD jsou neustále ve válce: cena a technologie. Microsoft se na druhou stranu cítí klidně. ReactOS by ale mohl dále ovlivnit Microsoft stejným způsobem, jakým AMD ovlivnilo Intel svými 64bitovými procesory. Můžeme si vzpomenout na boj procesorových gigantů o úsporu energie ve svých dětech. A sníte o analogii: Windows Windows 7 „žere“ hodně paměti? Zde je ReactOS, velmi skromný a skromný. Konkurence je velká síla... Pokud by existoval klon Winodws a byl by volně prodáván, komerční vyhlídky na nejnovější OS od Microsoftu by byly mlhavější... Bylo by dobré pozvat zahraniční vývojáře ReactOS do Ruska. Tito. přejít od úniku mozků k zisku mozků.

Samozřejmě existují úskalí, z nichž největší jsou patenty. Microsoft například vlastní patenty na dvojité kliknutí myší a vyskakování kontextového menu při stisku pravého tlačítka myši. Bez toho by se dalo říci, že Windows nejsou Windows. Z pohledu běžného člověka jsou takové patenty absurdní. Ale umožňují Microsoftu žalovat jakéhokoli konkurenta ve Spojených státech a mnoha dalších zemích. Rusko tyto typy patentů neuznává. Pozice Evropské unie ještě není zcela zformována. Existuje naděje, že softwarové patenty nebudou v EU legalizovány. Čína bude také v nadcházejících desetiletích proti softwarovým patentům. ReactOS má tedy šanci.

Existuje však velmi alarmující bod týkající se Národní softwarové platformy a metod její propagace. Společnost PenWin Software vyhrála v září 2011 soutěž na vytvoření prototypu výzkumného a vývojového softwaru, na jehož vytvoření bylo dáno 16 dní. Logická otázka: jestliže nové technologie vyžadují tak málo času na svůj vývoj, kolik domácích produktů by pak mohlo vzniknout! A zde je názor na tuto věc, citace z webu professionali.ru:

Měl jsem několik setkání se svými starými kolegy. Jsou to velmi znalí a zkušení IT lidé. Trochu zchladily můj zápal. Dlouho znají tým PingWin a praktiky příslušných vládních struktur. Vše mi bylo podrobně vysvětleno. To je zástěrka pro další škrty v rozpočtu. Cizinci sem nechodí... Upozorňujeme, že je můžete kontaktovat pouze e-mailem, žádná fóra! Zkrátka jde hlavně o to rozhýbat, a aby nedocházelo k odborné diskusi, tím méně kontroly. No, nejsou skvělé? Skvělí podvodníci...

Aby se tento ruský OS nestal důvodem k dalšímu „řezu“...

Jaký operační systém Rusko potřebuje?

Podle Reactos bych s tebou souhlasil. Ale řezání a patenty jsou dva poměrně velké problémy. Pak vám řeknou, abyste zaplatili srážky..
Údaje o rozšíření open source softwaru jsou poměrně iluzorní, takže růst od roku 2007 do roku 2013 odhaduji minimálně na 3násobek. Prostě jen v mém prostředí a ve firmách bylo provedeno jeden a půl stovky instalací a teď je tu podpora - vše funguje. Na tom hardwaru xp ještě fungovalo, ale když k tomu přidáte bezpečnostní programy... Lidé na tuhle noční můru a volání adminům za každý blokovač SMS zapomněli.

2013/11/16 11:48 , Beze jména

Objevil se příběh s předinstalací BeOs jako druhého systému na počítačích a to bylo považováno za hrozbu pro Windows. Tak jaký je výsledek? Nadšenci (nebo ne) udělali binárku Haiku Axis kompatibilní s BeOs a nadále ji neustále aktualizují, ale zajímá to někoho? Portujte potřebný software na nový OS a má šanci být na trhu žádaný.
P.S. Tato zpráva byla napsána ve webovém prohlížeči Haiku na netbooku.

V ReactOS tedy teoreticky není potřeba nic portovat – to je jeho výhoda. Jen je potřeba si to připomenout.

2014/03/18 18:33 , Beze jména

Kolibri OS získal podporu v podobě účastníka studentského letního programu Google GSOC 2014 – to by mu mělo dodat další impuls k rozvoji a přiblížit jej širšímu publiku zájemců o takový systém.

2014/06/02 13:05 , 192.168.66.147, 213.177.125.154

Ve skutečnosti byla myšlenka ruského OS implementována nejméně 2 projekty:
Rosinka: Rosa založená na Mint Linuxu je založena na Linuxu a je považována za rpm distribuci.

2014/07/09 06:50 , Položit

To je skvělý nápad, ale myslím, že je potřeba nejprve zakoupit licence Různé typy pilníky, jinak Pindos dá do kol paprsku, aby se náprava nemohla cítit volně bez omezení. Přeci jen je to hodně velká soutěž!

Zdá se, že formáty „doc“ a „xls“ nejsou patentovány. OpenOffice a LibreOffice alespoň nejsou stíhány. Ale i když je americký trh uzavřen z patentových důvodů, svět bez softwarových patentů je poměrně velký. Myslím, že naši Číňané by nás podpořili.

2014/08/07 13:15 , 80.83.237.27

Linux je lepší než tento pokřivený produkt

Co ti brání udělat to dobře?

2014/08/31 04:43 , gt

Android je taky Linux, to nikoho nezajímá. Řeknu více, mnozí to nevědí. Všude opakují memy jako Linux pro nerdy a Windows.
Zajistit dodávky tuzemských náprav státu. institucí a všude to bude.
Jakmile se objeví kompatibilní produkty, které konkurují MS, okamžitě zareagují a kompatibilita končí.
Slepá cesta. Pracujte jako dvojka, vynalézejte cizí kolo zdarma.

Pokud se Android dostane do podnikového sektoru, bude to velký rozdíl. Účetní se nebudou moci hlásit finančnímu úřadu – kryptomail funguje pouze na Windows. Nemůžete odeslat celní prohlášení o nákladu celním orgánům. Nemůžete vyplnit prohlášení o alkoholu. „Klientská banka“ nebude fungovat. Podnikové informační systémy mají zpravidla pouze jednu verzi - pro Windows. Místo přepisování milionu programů pro Linux není jednodušší psát nové Windows, tj. ReactOS?

Ano, existuje mnoho programů pro Android. Ale příležitost poflakovat se na VKontakte, tweetovat kočky, poslouchat hudbu, chatovat na ICQ není pro obchodní lídry příliš zajímavá. Když přejdou na Linux, skončí se spoustou problémů. Ale pokud se problémy dají vyřešit za peníze, pak to nejsou problémy, ale výdaje. Za licenci jsem zaplatil 3-4 tisíce - a hlava mě nebolí. A pokud dovedete ReactOS k realizaci, nebudete muset tyto peníze ani platit.

AMD také fungovalo jako dvojka. A nic. V určitém okamžiku fungovala jako první číslo - viz text článku. MS se může chovat jak chce, ale pokud nezajistí kompatibilitu se staršími programy, uřízne si větev, na které sedí. Opět viz článek pro příklad vztahu mezi AMD a Intel. Není to Microsoft a Intel, kdo ovládá trh, ale trh, který ovládá je. Tito. ocasem jen zřídka vrtí pes.

2015/01/18 15:25 , Alexandr Anatoljevič

Mohu s jistotou říci, že pokud pracujete na vytvoření operačního systému a nabíráte dobrý personál, můžete si vytvořit svůj vlastní operační systém, který je plně kompatibilní s WIND.
Každý, kdo hraje WORLD of TANKS od roku 2010, pochopí, že parta programátorů vytvořila hru od nuly a zapojila do hry spoustu lidí.
Takže nedostatek programátorů je pohádka, budou o tom psát. Stačí si stanovit skutečné cíle. A platit skutečné peníze.

2015/01/23 09:43 , Ilya

Alexandro, naprosto souhlasím!!! Hlavní problém je v tom, že Rusko nemá hlavu, každý si dělá, co chce, "Když mezi soudruhy nedojde k dohodě, jejich obchod nepůjde dobře a nic z toho nebude, jen muka." Pouze konkrétní úkoly a jen dobré peníze za práci. Myslím, že musíme vytvořit nový software od začátku!!! Ano, nebude to snadné, ale umožní vám to vyhnout se chybám předchozích OS.

2015/02/04 02:57 , Alexandr Zyablitsky

Rusko si samozřejmě potřebuje vytvořit svůj vlastní operační systém. Abychom ale hned na začátku zaujali co nejvíce uživatelů, je nutné být kompatibilní s předním operačním systémem (Windows). Důležitý most pro aplikační software, který potřebuje většina uživatelů (toto je jediný kontaktní bod s Windows).

P.S. Opravte text kontrolního čísla na recenzích: „osm dní“ na „osmdesát“; "váha" od "osm"

Toto je odstraněno pro ochranu před Roberts. Robert Tokay si text nepamatuje, ale Chevolek ano.

2015/02/09 18:39 , Pavel

Myslím, že se musíme dívat trochu dopředu. Tradiční operační systémy již ustoupily do pozadí a pokud své úsilí soustředíte na vývoj klasického operačního systému, bude to chyba. Netvrdím, že je potřeba klasický OS, ale stačí na něj vyčlenit dostatek peněz (a to vyžaduje nízké úroky na půjčky) a najmout specialisty a ti napíšou Windows nebo Unix, to ne hmoty, jejich jádra jsou podobná a docela jednoduchá. Největší zábava je v technologiích, které fungují nad klasickými operačními systémy – k tomu si budete muset najmout drahé specialisty a provádět výzkum. I tam je však již možné rozeznat obecný směr pohybu a bez zátěže kompatibility lze výrazně snížit náklady. Reactos může také fungovat jako základní platforma, pokud odborníci usoudí, že její modifikace bude levnější než vývoj od nuly. Jen jedna otázka k reakcím - je to ruský vývoj? Pokud vím, tak tamní zakladatelé jsou zahraniční, potřebujeme s nimi také o problému diskutovat.

2015/02/17 07:24 , NikolayE

Bez ohledu na to, jak to je. Jak mohou základy celého IT průmyslu ustoupit do pozadí?
OS je infrastruktura, na které vše spočívá, a dokud nemáme vlastní produkt, jsme vážně závislí na zahraničních vývojářích – ti diktují pravidla, jak žít, a my můžeme sbírat jen útržky z jejich stolu.

Ale vytvořit něco domácího je možné pouze tehdy, pokud stát využije svého monopolního práva jako spotřebitel ve státě. struktur a průmyslu a koupí pouze náš hypotetický OS (nebo lépe dva nebo tři pro konkurenci). Pak budeme mít prostorný trh, který může poskytnout prostředky na další růst aplikací pro náš OS a nejen pro naše společnosti, ale i pro zahraniční (to je také velmi důležité, jinak se ocitneme v izolaci vytvořené vlastníma rukama ).

Nevím, co je ReactOS, možná je to dobré, ale ve skutečnosti neexistuje jiná možnost než Linux. Proč?
Za prvé, existuje velké množství nevyřízeného softwaru.
Za druhé, absolutní přístup ke všem zdrojům.
Za třetí, pro milovníky aplikací pro Windows je tu projekt wine a lze jej cíleně „dodělat“ pro každého softwarový balík jejich okna. A proto ve skutečnosti neexistuje žádná výhoda ReactOS v podpoře WInAPI.
Za čtvrté, domácí konkurenční operační systémy se mohou objevit při zachování kompatibility.

OS je základem základů a z toho je třeba tančit.

ReactOS je jedině dobrý, protože jako jediný deklaruje plnou kompatibilitu s Windows jako svůj konečný cíl.
1) Neméně významné jsou nevyřízené položky softwaru pro Windows.
2) Zdrojový kód ReactOS je také otevřený.
3) To, že pod Wine fungují naprosto všechny programy, lze konstatovat až po důkladném prostudování kompatibility všech konkrétních aplikací.
4) Mohou, ale zatím se neobjevují.

2015/02/25 06:01 , NikolayE

Tito. Staví se zpočátku do pozice opozdilce? Na jednu stranu je určitě snazší jít po vyšlapaných cestách, ale zázraky se nedějí a jak se nakonec bude ReactOS lišit od stejného vína? Myslím, že budou stejné problémy - budete to muset dodělat pro každou aplikaci zvlášť.
Abstraktní příklad - SSSR se již jednou rozhodl zaujmout pozici dohánění v oblasti počítačů a co z toho vzešlo?

Na pozici zpočátku dohánění není nic špatného. Naši si neváhali půjčit V-2 od Němců. A nezůstali jen u toho! Dále přišel Gagarin a nepopiratelné technologické vedení. Neváhali jsme si vypůjčit atomová tajemství a po nějaké době jsme se stali technologickými lídry.

Chtěl bych, abychom nehledali rozdíly mezi ReactOS a wine, ale mezi ReactOS a Windows. A ve výsledku by zjistili, že z pohledu používání spousty programů nejsou žádné rozdíly. A to z pohledu bezpečnosti, ochrany před viry a trojskými koni – tak, aby ten rozdíl byl obrovský ve prospěch ReactOS. Role dohánění ReactOS v podpoře WinAPI by pak byla více než kompenzována jeho vedoucím postavením ve spolehlivosti a bezpečnosti. Mimochodem, když mluvím o ReactOS, nemyslím to samotné, ale jakýkoli OS kompatibilní s Windows.

Budou stejné problémy - budete to muset dokončit pro každou aplikaci zvlášť.

Proč ale není systém Windows aktualizován, aby vyhovoval napsaným aplikacím? Od samého začátku je nutné vytvořit 100% kompatibilní architekturu. A víno bylo zpočátku „berličkou“ nad Linuxem.

SSSR se již jednou rozhodl zaujmout pozici dohánění v oblasti počítačů a co z toho vzešlo?

Co je příčinou a jaký je následek? SSSR se zhroutil kvůli kopírování IBM/360/370 a PDP? Promiňte, ale rozchod měl mnoho jiných, závažnějších důvodů. Nebo se SSSR zhroutil, tak se přešlo na kopírování? Že se rozpadá, se ukázalo až ke konci. A kopírování začalo o 2 desetiletí dříve.

2015/02/25 13:28 , Igore

Naprosto souhlasím s autorem článku. Nebudu znovu přepisovat výhody Windows - kompatibilního OS, ale chtěl bych upozornit celé vážené publikum pouze na dva body: lidi a peníze. V Rusku je již celá generace programátorů, kteří Windows dobře znají. A i když existuje „dohánějící OS“, bylo by špatné nevyužít takový potenciál k vytváření vlastních domácích aplikačních programů. Aby byla nová „ruská“ osa napsaná od začátku úspěšná, je potřeba hodně, hodně. A pokud je neslučitelný se zbytkem světa, bude tento projekt vždy neúspěšný. A znalí lidé tomu dokonale rozumí. Ne tak dávno Windows Mobile obsadil téměř celý trh mobilních operačních systémů. Otázka. Kde je teď se svým dlaždicovým rozhraním? Vědí ti, kteří hlasovali „...podle nejnovější vědy lze kompatibilitu zanedbávat“, že právě kvůli nekompatibilitě se starými aplikacemi Microsoft ztratil trh a Google toho využil? Pro zájemce si najděte telefon s Windows Mobile 6.5 a porovnejte s Androidem. Ušel Android dlouhou cestu?
Věřím, že úspory pro Rusko z investic do ReactOS by byly kolosální. Patří mezi ně školy, vládní agentury, malé společnosti, kde není potřeba nic jiného než Word a 1C atd. A kdo nám brání se dále rozvíjet a zároveň být kompatibilní se zbytkem světa? Ale bohužel naše rozhodnutí nedělají ti, kteří skutečně píší kód a cítí problém zevnitř. Ještě jsem neslyšel o velkých světových úspěších Skolkova, ani o Chubaisových nanoprocesorech. Proto se v Rusku budou nadále rodit linuxové klony s linkami Red Hat ve zdrojovém kódu, ale peníze budou zvládnuty.

2015/02/26 05:53 , NikolayE

Rozpad SSSR jsem nespojoval s počítačovým kopírováním, mluvím jen o tom, že to rozhodnutí kopírovat úplně zabilo domácí průmysl a důsledky se tady ozývají dodnes. Proto podle mého názoru musíte být opatrnější s touto pozicí „dohánění“.
U FAU je příklad kopírovacích řešení skutečně pozitivní, avšak k dosažení takového výsledku musí být úroveň investic, jak je správně uvedeno, přiměřená, ale to obecně platí pro jakýkoli způsob implementace ruský projekt OS.
A také, bez ohledu na zvolenou platformu (ReactOS, Linux, něco jiného), kromě peněz musí existovat jasný cíl a způsob, jak jeho dosažení kontrolovat, a také zákony, které skutečně a krutě trestají za neplodné plýtvání peněz (mluvím o projektech ve tvaru Skolkova).
Pak bude výsledek a nezáleží na tom, kterou větev sledujete. Otázka výběru cesty určuje pouze její účinnost a diskutujeme o tom. Z tohoto pohledu argument pro volbu ReactOS jako nejlepšího nástroje pro trh kancelářských PC vlastně nic neříká ve prospěch takové volby, totéž lze říci o Linuxu + LibreOffice. Ano, problém s 1C bude muset být vyřešen, ale toto je zvláštní záležitost.
Vlastně píšu kód a cítím to zevnitř (c) Mám zkušenosti s vytvářením vlastního jazyka a originálního OS v reálném čase pro embedded aplikace a věřím, že nejoptimálnější cestou je dnes stále Linux a je v pořádku, že řádky kód bude z Red Hatu nebo řekněme Debianu. Trochu se budu opakovat, fenomén krácení peněz - s Linuxem to nesouvisí a kdyby si ti lidé vzali ReactOS jako základ, výsledek by byl stejný, nebo spíš žádný O kompatibilitě wine a ReactOS - do popravdě, přijde mi divné, že kompatibilita s ReactOS bude lepší a 100%, protože jsme to chtěli, a že vývojáři vína to nechtějí Nebo měli nějakou chybu v kódu genu, pokud? něco tam nefunguje, pak nový projekt udělá totéž, zjevně budou stejné problémy?

2015/03/13 06:21 , E.V.Geniy

Dobrý článek o zajímavé téma, ale s jejich volbou při hlasování zde mají lidé stále pravdu... Kompatibilita je dobrá, ale není jednodušší vytvořit operační systém od začátku, podobný Phantom OS, ale s open source pro ruskou komunitu, připojte jej k němu virtuální stroj, ve kterém spustit staré vychytávky, které nejsou kompatibilní s tímto OS? A v samotném OS se zaměří na vestavěné nástroje pro rychlý vývoj softwaru. V mnoha případech je snazší napsat program znovu, než se pohrávat s tím, co tam nějaký autor vložil se svou pokřivenou myslí.

A mimochodem, 1C8.3 už je pod Linuxem...

2015/03/25 03:20 , Max

Chlapi, já nemám nic společného s programováním (vystudovaný ekonom), ALE (!) nebýt IT specialisty, mohu vám to říct právě teď, když je Rusko pod sankcemi, když jsme ve směru hlavního úderu celého informačního stroje Na Západě, když lidé odmítají kupovat Windows jen proto, že zavedl omezení pro obyvatele Krymu a Sevastopolu (osobně takové lidi znám), máme šanci! Lidé opustí Windows jen proto, že je americký, a přejdou na ReactOS jen proto, že je ruský! Toto je jedinečná doba, kdy náš OS může dobýt trh bez použití ekonomických pák a pragmatických kalkulací. V budoucnu se mateřský trh (ruský) stane odrazovým můstkem, ze kterého zahájí svůj pochod kolem světa. Vzpomeňte si na to: vložte disk, stiskněte tlačítko – je nainstalováno a žádné „tančení s tamburínou“. Kluci, nenechte si ujít tuto příležitost!

2015/03/27 10:25 , duhová naděje

Spolu s vytvářením OS je důležité vytvořit SVŮJ vlastní hardware, protože nedostatek mezer v softwaru lze kompenzovat mezerami v hardwaru. Naši výrobci si samozřejmě vyrobí i kličky, aby mohli ovládat své spoluobčany, takže pro ty, kteří se chtějí schovat před místními zpravodajskými službami, by bylo logické použít „nepřátelské“ vybavení, jehož výrobci mají zájmy, které si znepřátelí naše zájmy. Je to jako výměna disidentů. Obecně platí, že špionáž je věčná.

2015/04/09 17:51 , MAX

Náš OS musí být kompatibilní se všemi aplikacemi, musí být schopen číst všechny typy a typy souborů, vědět, jak správně spouštět programy, rozumět všem programům a souborům staženým a přeneseným z jiných typů a typů OS, mít dobrou odolnost a přizpůsobivost, odolávat viry a hackování. Umět rozpoznat všechny jazyky, vnímat a reprodukovat to, co je pro člověka nezbytné.

2015/08/05 13:30 , Alexeji

Pokud je vynalezeno kolo, pak ho budou válet všichni, bez ohledu na to, kdo a proč ho vymyslel. Existují tisíce možností, jeden princip. A není třeba polemizovat, který systém je lepší. Chcete něco úplně jiného? počítačový systém? Vzpomeňte si na naši "triádu"

2015/08/13 21:36 , Orngali

Chtěl jsem, aby naši ruští specialisté vytvořili OS, který by se lišil od všech existujících na internetu!!!

2015/08/25 10:11 , Krédo

Zde nemá smysl se dohadovat. Pokud by REACTOS skutečně fungoval jak má, pak by na tento Windows bez problémů rezignoval každý. Ale není to vůbec použitelné. Prohlížeč se spustí, ale 90% stránek je závadných, programy se spustí, ale polovina funkčnosti nefunguje. Hloupé tam není ani normální jazykový přepínač. A kompatibilita s vybavením nebude k dispozici ještě velmi dlouho.
K tomu, aby se vše uskutečnilo, je zapotřebí pečlivá práce 1000 programátorů po dobu deseti let. V Americe veškerou tuto práci pro Microsoft zaplatili kupující, jsou zvyklí platit za software, v Rusku s jeho láskou ZDARMA tato možnost nikdy fungovat nebude. Závěr: protože trh neplatí, musí platit stát. Ale teď náš stát není stejný. Jestliže dříve Stalin řekl: „Potřebujeme jadernou bombu jako v Americe“, pak země tuto bombu nyní má. A pokud Medveděv zamumlal – „potřebujeme náhradu importu v softwaru“, pak z toho nepřijde nic jiného, ​​než škrtání rozpočtu.
Zkrátka nevěřím, že se takový globální projekt může úspěšně zrodit v moderním Rusku, zvlášť když ho potřebuje někdo jiný kromě nás.

Vzhledem k tomu, že stále nebude možné žádnými prostředky změnit dominanci Windows, myslím, že jediným východiskem pro světovou komunitu je přijetí Windows jako STANDARDU s celosvětovým tlakem na Pendos, aby otevřel zdrojový kód a vytvoření globálního vývojového centra, do kterého by měly přístup všechny země a výrobci bez výjimky.

2015/10/16 00:44 , Tygr

Víte, věc samozřejmě vypadá pompézně, ale časy plynou a úkoly se zjednodušují - kupodivu. Dnes mluvíme o plné kompatibilitě... Kluci, hlavní program na dnešním zařízení je to prohlížeč a ten by neměl být kompatibilní (a nedej bože podobný Exploreru). Windows jsou dnes skladištěm všech kdy vynalezených řešení v jednom obrázku (odpadky tam jako Plyushkin) odtud a jejich problémy. Linux, miluji ho, pracuji na něm - líbí se mi především zdrojové kódy programů, dává mi možnost si ho „ušít na míru“ a to jsem si myslel, ale většinu programů, které používám, jsem napsal sám (k tomu mám dostatek znalostí v C/C++, Pythonu, QT, GTK). Teprve nyní lze Linux jako OS země stěží považovat za projekt jednoho oligarchy (za účelem podpory chudých, vyjádření...) - ano. Ale stát...tady je to těžké, bezpečnost (bude na jaderných elektrárnách a na ponorkách a v kapse feťáka :)). Už psali, že si musíte vyrobit vlastní hardware - to je opravdu důležité. Potřebujete kompatibilitu s aplikacemi pro Windows – pochybuji, které to jsou? s kanceláří? ostatně tohle a mnohem víc už je online, ale Windows tak špatně pracují se sítí, tady Linux vládne síti sám. To je vše, co mám na mysli. Země jako Rusko by měla vyrábět hardware a psát software od začátku bez ohledu na kompatibilitu (mimochodem, mnoho a mnoho lidí bude chtít kompatibilitu s PlayStation více než s Windows :)) Princip, chtěl bych linuxovou osu (kompilátor mimo krabice, open source software ..) jen bez fanatismu Osa státu nemůže být otevřená (alespoň z bezpečnostních důvodů) a člověk bude muset nést odpovědnost za vývoj softwaru (slabým článkem jsou tu podvodníci), takže ústavy, akademie. ..jako pomocné kruhy, komunity Ano, Ano, znám biliony... ale věc je u nás, všichni se nemůžeme rozhodnout, zda chceme dobře žít nebo zda máme hodně peněz (a hlavně ne náš) - to je ten problém. .

2015/11/08 08:24 , Dmitrij

Toto je jedinečná příležitost nyní, kdy Microsoft vydává takové svinstvo – zdá se, že rozhraní Windows 8 vyvinuli pitomci! Obrovské množství lidí nespokojených s touto osou mohlo být využito na startu. Za 10 se toho moc nezměnilo. Čekáme na 11. Ale s takovým trendem nelze počítat s produktem, který stojí za to.

Bohužel, máme právníky ve své moci. Nejsou žádní technokrati. Pouze dva bývalí programátoři a tito vyvrženci byli poslanci Státní dumy: Sergej Mavrodi a Ilja Ponomarev. Z olejového koláče ale musíte utrhnout pouhou korunu (i když zhubla). Zajímalo by mě, co by zvýšilo prestiž více – olympijské hry 2014 plus mistrovství světa ve fotbale 2018 nebo vlastní operační systém – za srovnatelných nákladů?

2015/11/30 17:52 , Umlčet!

Bez vyřešení problému s kompatibilitou není tento vývoj potřeba.

Také mě tyto výsledky hlasování překvapují. Samozřejmě je skvělé, pokud je nový OS špičkový. Jak se ale prosadí v životě a dostane se na obrazovky milionů lidí? Nemůžu uvěřit, že je to možné. I při nejcitlivější vládní účasti.

2016/01/21 22:15 , Eugene

Za prvé, nepotřebujeme vlastní OS.
Na čem to budeš provozovat? Na domácích počítačích?
Kde jsou?

Za druhé, pro jaké zařízení by měl být vyvinut? Na PC?
Stávající operační systémy vám nestačí? Možná si vezmete nějakou zdarma a připomenete si ji?

Třetí. Společnost a stát nemají požadavek na další OS. Existuje spousta stávajících.

Teď, kdyby existoval koncept nového OS, existoval by hardware, na kterém by se to dalo implementovat, byl by někdo, kdo by to vyvíjel (kdo zaplatí peníze?)... To vše je manilovismus.

Pokud jste si všimli, výše je navrženo, abychom si vzali bezplatný OS (React OS) a připomněli si to. Společnost i stát mají požadavek na OS kompatibilní s Windows, pouze bezpečný a oproštěný od politiky strany Microsoft, ale tomuto požadavku není adekvátně vyhověno. Poté, co jste získali zkušenosti s vývojem, podporou a marketingem tohoto OS, můžete pokračovat, distribuovat jej do vašeho Elbrusu a dalších zařízení a zavádět do něj své inovace.

I teď je za co platit, protože na to potřebujete mnohem méně peněz než na megaprojekty. U moci nejsou žádní technokrati.

2016/01/22 16:49 , Eugene

Ach ano! V moderních OS nevidím pro ReactOS vůbec žádné místo. Promiň, ale Win98 (a dokonce i XP) je už doba kamenná.

Co je nejdůležitější v OS? Aby hardware a uživatelské programy fungovaly. Oba tyto problémy nelze vyřešit bez domácího hardwaru.

Víte, pro většinu lidí není OS fetiš, ale spouštěč známých (pohodlných, oblíbených) programů. Pokud to ReactOS spustí, znamená to, že bude mít místo na discích uživatelů. Prozatím se snaží být kompatibilní s XP, toto již není doba kamenná.

Aby hardware a uživatelské programy fungovaly. Oba tyto problémy nelze vyřešit bez domácího hardwaru.

Pro provoz programů, které uživatel již má, není nutný domácí hardware. Samozřejmě je potřeba zapracovat na vašem hardwaru. A doufám, že můj hardware a můj OS budou jednoho dne spolupracovat.

2016/03/02 13:38 , Dmitrij

Pro zájemce se systémové úložiště přesunulo na https://github.com/dzavalishin/phantomuserland

2016/06/08 09:05 , Konstantin

Domnívám se, že je lepší vytvořit národní osu od nuly a vyhnout se nedostatkům, které již existují v jiných operačních systémech. O rozhraní a všemožných funkcích je lepší diskutovat otevřeně na internetu. Propagace začne povinnou instalací na pracovní počítače zaměstnanců veřejného sektoru a bude zahájena zdarma s vládními dotacemi. Minimální požadovaná sada programů (minimální základní samostatný balíček, není součástí OS): prohlížeč, textový editor, tabulky, prezentace, audio-video přehrávače. 1C (naštěstí je to ruský vývojář) může vydat kompilaci pro tento OS. Myslím, že vše dopadne...

Pokud je operační systém vytvořen od nuly, s vlastním nekompatibilním API, pak veškerý aplikační software bude muset být vytvořen od začátku. Zdá se, že vytvoření vlastního prohlížeče není o nic méně náročný úkol než psát OS. Koneckonců, počet zásadně odlišných prohlížečů je mnohem menší než počet zásadně odlišných operačních systémů. A co zbytek softwaru? K psaní programů pro nekompatibilní OS potřebujete kompilátory pro značný počet jazyků. Nakonec se ukazuje, že napsat OS a přepsat veškerý software je dražší úkol než klonování Windows. Kdyby naše země plavala v penězích, jako Katar a Kuvajt, pak by to byla jiná věc.

2016/06/08 11:16 , Konstantin

V měřítku jedné skupiny lidí nebo společnosti - ano, je to obtížné. Na státní úrovni maličkost, která odstraní závislost na Američanech. Už mluvím o zadních vrátkách v ose. Sestavování programů pro novou osu nevypadá s vládní podporou tak hrozivě. Hlavní je začít – a pak dojde k řetězové reakci kompilace a přechodu na novou osu. Mnoho lidí má touhu po změně, ale neexistují žádné alternativy (Linux je spousta masochistických nadšenců, já jsem částečně jedním z nich).

Víte, vývojáři ReactOS požadují velmi málo – 1 milion dolarů, aby to dovedli k realizaci. Je to v celostátním měřítku hodně? Dá se velmi rychle upravit. A pokud budou výsledky pozitivní, bude možné přejít na další OS. Koneckonců, toto je normální přístup: než se pustíte do velkého projektu, musíte nejprve cvičit na kočkách.

2016/08/30 03:09 , xDDGx

Podle mého názoru není nyní kompatibilita s Windows vůbec tak kritická (jako tomu bylo například před 10 lety). Jazyky, knihovny, vývojové nástroje jsou většinou multiplatformní a výrobci zakázkového softwaru se také nebrání uchvátit větší část trhu (stejný Mac, Android).
Bankovní a průmyslový software je skutečně často svázán s Windows, ale to je pouze důsledek setrvačnosti podniků (vzpomeňte na Cobol...). Dříve nebo později bude muset být tento software přepsán.
Mimochodem, řekli výše: "Ale proč není systém Windows aktualizován, aby vyhovoval napsaným aplikacím?" - Taková slova bych neházel :) Microsoft to dělal i během tvorby svého operačního systému a pravděpodobně v tom pokračuje i nyní - jinak, kde se bere tolik režimů kompatibility? Navzdory tomu však mnoho starých programů a her stále nefunguje nebo funguje špatně pod moderním systémem Windows. Můžete samozřejmě říci, že „nejsou opravdu potřeba, s výjimkou hrstky fanoušků a geeků“, ale pokud uvažujete tímto směrem, můžete myšlenku rozvinout ještě dále a všimnout si, že moderní uživatelé ve skutečnosti, až na správce souborů, prohlížeč, kancelář a pár dalšího spotřebního zboží opravdu není potřeba. A k tomu všemu už není potřeba Windows. Proto si nyní lidé – ne geekové, ne ti, jejichž profese souvisí s počítači – často místo počítače kupují tablet...

Podíly Linuxu a FreeBSD byly 0,89 % a 0,02 %.

Proč jste všichni tak lpění na těchto nešťastných procentech? Kolik PC je na světě? Ať je tam miliarda. Zhruba vezměte podíl Linuxu rovný 1 %. Jedno procento z miliardy je deset milionů. Deset milionů je na „hackerský OS“ docela dobré číslo. Nemluvě o tom, že miliarda je nadprůměrné číslo a s největší pravděpodobností jich je ještě více (a procento už může být vyšší). A to i přesto, že M$ nepohrdl organizovat černé PR proti Linuxu (jak porovnáte náklady na pořízení a údržbu serveru, ve kterém byly vybrány nejdražší možnosti a hardware pro Linux a nejlevnější pro Windows) , nemluvě o dalších relativně férových způsobech soutěže. Je známo, že M$ vyvíjel tlak na OEM dodavatele a nutí je prodávat pouze PC a notebooky s předinstalovaným Windows. Už teď, abyste si koupili notebook s Linuxem, si musíte dát hlavu a není pravda, že vám bude vyhovovat z hlediska hardwaru, pohodlí a dalších parametrů.

Lidé jsou tedy na Windows zvyklí, většina o existenci alternativy ani neví a prodejci samozřejmě nechtějí riskovat a přicházet o zisky, prodávají počítače s předinstalovanými Windows. Bez toho, aby viděli alternativy, aniž by je skutečně znali, sami spotřebitelé nebudou experimentovat a měnit své návyky.

Pokud se objeví hypotetický „ruský OS“, musíte začít odsud. Je nutné, aby PC a notebooky s ním byly volně prodejné (a samozřejmě za konkurenceschopnou cenu, nejlépe nižší než podobné konfigurace s Windows). Samozřejmě, že mnozí, kteří si takový počítač zakoupili, jej přeinstalují na svůj obvyklý systém Windows, ale někoho to bude zajímat, někdo bude nucen jej používat, a pokud to bude považovat za pohodlné a dostatečně funkční, opustí jej.

Myslím, že tohle je jediná možnost„posunout“ obra – pouze prodejem OS spolu s hardwarem. S největší pravděpodobností proto má Apple svých 10 %. I když je Apple obecně paradoxní - kolikrát změnili hardware a OS? A kompatibilita zůstala na přání! S aplikacemi pro Windows to pro ně sotva bude jednodušší. A dokonce i portování softwaru z operačních systémů podobných Unixu (a moderní MacOS je certifikovaný Unix) má řadu problémů a nuancí (například neexistuje žádný předinstalovaný X server). A přes to všechno – 10 % trhu... Je o čem přemýšlet.

Ukazuje se, že národní OS se o koláč s Microsoftem a Applem dělit nebude. Ne, ukousne si svůj podíl na trhu s kapacitou 0,89 % + 0,02 % = 0,91 %.

A proč je to? V tomto ohledu je obzvláště ironické, že Mac OS X od Applu, který zabírá zhruba 10 %, je právě blízkým příbuzným FreeBSD, které má pouze 0,02 %. Nicméně, Mac má pod kapotou všechny „Unixy“; Osobně je pro mě obtížné vnímat tento OS jako „skutečný“ Unix. To však jasně ukazuje, že se autor při vyvozování takových závěrů mýlí. Samozřejmě, že pokud vezmete nějakou distribuci Linuxu, změníte název a autorská práva a pak ji představíte jako „ruský OS pro hackery“, výsledek bude poněkud předvídatelný. Pokud si dáte za cíl vytvořit něco skutečně stabilního, pohodlného a funkčního, pak už není zvlášť zásadní rozdíl v tom, co přesně vzít za základ (nebo jestli to vůbec brát...). (Pokud však mám pravdu v tom, že „hardware hýbe OS“, pak i klon Ubuntu může mít dobrou šanci.) A kromě toho marketing. Bez marketingu a agresivní reklamy by MS ani Apple neměli to, co mají nyní.

Myšlenka vytvořit OS úplně od nuly, nekompatibilní s čímkoli, mi také nepřipadá tak marná. Z toho vůbec nevyplývá, že se vše bude muset psát od začátku. Koneckonců, je docela možné přenést existující API. Portováním stejného POSIXu získáme celou sadu programů pro Linux (včetně programovacích jazyků, knihoven a vývojových nástrojů portováním Wine), získáme WinAPI. Jako poslední možnost zůstává emulace a virtualizace (VirtualBox je docela open source). Takže ani v tomto případě není vše beznadějné. I když je samozřejmě stále výhodnější přispívat na již existující projekt – je to jednodušší (a tedy levnější) a vývoj bude přínosem nejen pro vás samotného, ​​ale také pro stávající komunitu vývojářů a uživatelů (která zahrnuje ReactOS a ještě více Linux se samozřejmě neomezuje na Rusko).

2016/11/10 18:25 , Amatér

Je zvláštní, že se diskuze netýká profesionálů v oblasti operačních systémů (OS). Nově vytvořený OS je odsouzen k neúspěchu nebo pomalé existenci, pokud neexistují žádné základní základní aplikace. Hlavní věc je samozřejmě kancelářský oblek. Musí být lepší než jeho hlavní konkurent. Opakuji, LEPŠÍ, ne na stejné úrovni, nebo kompatibilní atd. Pouze v tomto případě budou lidé věnovat pozornost systému s balíčkem. To znamená, že primárním úkolem je vytvořit Office, i když je to pro existující OS, kód lze později znovu zkompilovat. Druhým úkolem systému jsou projekční práce. Jsou vyžadovány balíčky pro 3D modelování a programy pro správu podnikových dokumentů. Třetím úkolem je vytvoření programovacího systému IDE pro OS, který umožňuje rychle vytvářet aplikace a doplňky systému. Pouze vyřešením těchto tří problémů bude získán plnohodnotný konkurenční systém. Pro rychlá tvorba konkurenceschopný OS potřebuje strategii a sjednocení silných týmů schopných spolupracovat na rozsáhlém projektu a rozdělovat úkoly.

2017/03/10 23:38 , Andrey

Váš vlastní OS by měl být vytvořen pro specializované systémy a neměl by podporovat architekturu cizích procesorů. Řešení vysoce specializovaných problémů zajistí nejen suverenitu, ale také vyškolí odborný personál, který bude schopen (v podmínkách technologického zpoždění) vyvíjet hardware a software bez použití cizích CAD a programovacích systémů. Aby ruští vývojáři přestali zahraniční vývoj vydávat za domácí a napsali vlastní software, je potřeba vyřešit spoustu problémů. Tyto problémy jsou tak závažné, že moderní vůdci raději následují cestu klamu, věšení nudlí na uši úředníků, aby zachovali své týmy. Bohužel takových vůdců zbylo jen pár. Je běžná věc, když manažer nerozumí zadané práci, ale ví dobře, jak propagovat svou činnost a jak hospodařit s rozpočtem.

Váš vlastní OS by měl být vytvořen pro specializované systémy

Takové již vznikají, například OS kompatibilní s Unixem od společnosti Kaspersky Lab. A existují takové, které se dokonce používají ve finálních produktech - osobně jsem mluvil s vývojáři takového OS v reálném čase.

Ale co běžné, nespecializované systémy, které jsou instalovány na milionech pracovišť? To je to, na co musíte myslet jako první.

a neměl by podporovat cizí architektury procesorů.

Proč? Pokud je to technicky možné a komerčně životaschopné, proč ne?

připraví odborný personál, který bude schopen (v podmínkách technologického zpoždění) vyvíjet hardware a software bez použití zahraničních CAD a programovacích systémů.

K vývoji vlastního procesoru potřebujete cizí software – vlastní nemáme. Vyvíjet vlastní podobný software pro náš malý trh se zatím nevyplatilo.

Aby ruští vývojáři přestali zahraniční vývoj vydávat za domácí a napsali vlastní software, je potřeba vyřešit spoustu problémů.

Nejdůležitější z nich jsou peníze. Odkud je mohu získat? Podnik v tom nevidí svůj přínos. A státní rozpočet také není bezedný, aby byla zajištěna 100% náhrada dovozu. Proto je nutné eliminovat závislosti v klíčových technologiích.

2017/04/19 12:09 , Ilya

Ruský operační systém bude udržovat tajemství. Národní centrum pro informatizaci vyvinulo operační systém, který je navržen speciálně pro práci s informacemi, které představují státní tajemství. A říká se tomu… „AXIS“. http://graciastatei.blogspot.ru/2017/04/blog-post_49.html

Ano, nevyvinul to. Stejný Linux, pouze boční pohled. Pravděpodobně je tam 0,001 % vašeho vlastního kódu. Je to jako ladění aut v SSSR: tam jsi pověsil závěs, tady jsi vyměnil knoflík na klice. Aby byla co nejmenší podobnost s technologickým donátorem.

2017/12/22 04:04 , rst256

Patenty Microsoftu například vlastní patenty na dvojité kliknutí myší

Ale to je náš vynález! Double click byl vyvinut v závodě AvtoVAZ, stále se tam používá k zabouchnutí dveří automobilů, sešlápnutí spojkového a brzdového pedálu atd.

2017/12/22 04:26 , rst256

Samozřejmě existují úskalí, z nichž největší jsou patenty. Microsoft například vlastní patenty na dvojité kliknutí myší a vyskakování kontextového menu při stisku pravého tlačítka myši. Bez toho by se dalo říci, že Windows nejsou Windows. Z pohledu běžného člověka jsou takové patenty absurdní. Ale umožňují Microsoftu žalovat jakéhokoli konkurenta ve Spojených státech a mnoha dalších zemích.

Pf. Vyrábíme vlastní OS, přenášíme zpracování spuštění/otevření a vyvolání kontextového menu na externí modul (plugin), nyní dvojité kliknutí myší a vypuštění kontextového menu stisknutím pravého tlačítka myši lze implementovat instalací třetí strany software. Následně si takový modul buď vyvineme sami, nebo jednoduše počkáme pár měsíců, než jej vytvoří uživatelští programátoři.

Nebo při instalaci OS můžete uživateli položit otázku: „Metoda pro vyvolání kontextového menu není definována. Stisknutím klávesy nebo kombinace kláves myši a klávesnice rozbalíte kontextovou nabídku. V budoucnu můžete tuto metodu opravit v ovládacím panelu." A je to, není to naše chyba, že uživatel preferoval tento konkrétní způsob práce kontextová nabídka.

2018/01/04 21:40 , Viktor Vasilievič

"Ruský operační systém". Myslím, že vláda stanovila úkol a plní jej nesprávně. Vyvíjet OS, který podporuje aplikace pro jiný OS, je plýtvání zdroji. Pokud vláda přesně ví, co potřebuje, má potřebné kompetence a zdroje k vývoji nového OS, pak potřebuje shromáždit zdroje, tým, definovat úkoly a odpovědnosti každého člena týmu a... pokračovat. Způsob, jakým to nyní vláda dělá, „udělej tohle, já nevím co“ je zločin proti daňovým poplatníkům. Byl by hřích nevyužít takové neschopnosti. Což se přesně děje. Peníze jsou utraceny – výsledek je nulový.

A naše chytré hlavy fungují na stejných Small Soft One. Mají větší organizaci, podmínky a platy.
Proto se domnívám, že není potřeba žádný umělý „ruský OS“. Potřebujeme OS vytvořený v Rusku a pro Rusko, kterým bychom se mohli nejen chlubit, ale i prodávat. A pouze komerční struktury se s tímto úkolem mohou vyrovnat, když mají komerční zájem.

Nejsem připraven mluvit o tom, co se děje ve vládě. Ale podle mého názoru chybí důslednost. A jen technický výhled, protože u moci jsou právníci.

zločin proti daňovým poplatníkům

Držíte se liberální rétoriky. Ale když někdo neplatí daně (školáci, studenti, důchodci), tak se mu není třeba zodpovídat, nebo co?

A naše chytré hlavy fungují na stejném Small-Soft

A musíme se ujistit, že tyto malé měkké nakonec pracují pro nás. Vždyť pro Windows byly napsány programy v hodnotě bilionů dolarů. Vytvořte OS kompatibilní s Windows – a na naší straně máme miliony programů. Pokud nelze mafii porazit, je třeba ji vést.

2018/01/18 13:23 , Dmitrij

Linux je v zákulisí všeho, zejména na hardwaru někoho jiného, ​​nezáleží na tom, na které ose.

Pro většinu není důležitá osa, ale programy, se kterými potřebují/jsou zvyklí/žádoucí pracovat. A vybírají nápravu a hardware pro své programy. A Linux často není vhodný.

2018/02/24 14:51 , Enikeyschik

Ze všech komentářů je jen jeden rozumný! Ale jako vždy si ho v zápalu boje mezi Win a Lin nikdo nevšiml. Chci se přidat k tomuto komentátorovi a opakuji po něm: na nových technologiích se vyrábí nový OS, přebírající lepší z předchozích, je na něj našroubován 1 (jeden, Karle!) program, ale vylízaný jako vejce vejci - Virtual Box, na kterém duše běží chce Win nebo Lin a vývojáři pak tvoří beze spěchu potřebné programy a postupně se zbavovat starých věcí.

Myslím, že nikdo ze čtenářů tohoto článku již nepovažuje slova „Operační systém“ a „Windows“ za synonyma, protože zná alespoň jeden nebo více dalších systémů. Pro mnohé to bude Android, pro významný okruh je to znát Windows Phone a iOS, o něco méně lidí slyšelo o OS X, FreeBSD a Ubuntu. Všechny tyto operační systémy jsou vyvíjeny západními (převážně americkými) organizacemi. Na první pohled není pro Rusa kam vrhnout pohled... ale ne. Máme také své vlastní mistry.

Už jsme si zvykli informační technologie pro Rusko nejsou předmětem kreativity, ale předmětem pasivního studia. Ano, známe antiviry světové úrovně od Kaspersky resp tento moment také nejlepší textový rozpoznávač FineReader ruská společnost. Někdo si vzpomene na Dr.Web. Ale v obecném kontextu je to, když ne kapka, tak malá loužička v moři, která tvoří naše počítačové obzory. Tato iluze je mylná, protože Nehodnotí se všichni aktivní účastníci IT komunity, ale pouze ti, kteří se aktivně propagují prostřednictvím reklamních nebo obchodních manažerů. A kdo skončí mimo naše obzory? Ano, desítky tisíc tuzemských vývojářů různé úrovně profesionality a různých oblastí problémů k řešení.

Není žádným tajemstvím, že nejdůležitější součástí každého počítače (kromě hardwaru uvnitř skříně) je operační systém. Máme tu ale něco domácího, co bychom mohli hledat? Ukazuje se, že existuje. Zde je krátký seznam skutečných projektů, které byly zahájeny a fungují již několik let:

Rozhodl jsem se zvážit první (ROSU), protože... Myslím, že je to nejpohodlnější pro bývalí uživatelé Windows všech, které jsem zkoušel. Přesněji: redakce „pro lidi“ - Fresh (tedy „Fresh“ ROSA).

https://pp.vk.me/c622330/v622330599/4a111/e-lkYhJxA2M.jpg

Hlavním problémem pro uživatele nového operačního systému je zvládnutí nové logiky práce s počítačem (ROSA přeci jen není klon Windows, ale úplně jiný OS). Například osoba, která se rozhodne přejít na OS X od společnosti Apple, bude muset rezolutně odmítnout zvyky ovladače Windows, až po „horké klávesy“. Zde má ruský operační systém minimum problémů: spodní panel se svou provozní logikou podobá obvyklému „Vendo“ a struktura menu (říkejme tomu „START“) vás potěší svou jednoduchostí a funkčností.

https://pp.vk.me/c624419/v624419599/61c93/7xQG0ybJAO4.jpg

Ale to je jen vnější „kosmetika“. Uvnitř jsou všechny nástroje potřebné i pro poměrně pokročilého uživatele: vestavěné přehrávače pro velké množství formátů, plnohodnotný kancelářský balík (analogický jako MS Office), grafické, zvukové a video editory, poštovní klient, dva(!) prohlížeče pro fanoušky z různých táborů (Firefox a Chromium), klient schopný připojení k ICQ a QIP, nahrávací utility spouštěcí flash disky a disky. V případě potřeby nainstalujeme Skype, TeamViewer a další užitečné programy prostřednictvím pohodlného a přehledného instalátoru programu (většina programů se instaluje a aktualizuje prostřednictvím tohoto jediného nástroje bez nutnosti ruční aktualizace).

https://pp.vk.me/c622330/v622330599/4a11b/dmMw9LEA8S4.jpg

A i přes veškerou masivnost předinstalované sady programů se ROSA zvládá načítat a vypínat rychleji než produkty korporace Redmond. A problém virů bude trápit jen ty, kteří je do systému cíleně instalují. Nemohou se v počítači objevit „náhle“.

Díky tomu má systém mnoho jedinečných funkcí pro uživatele Windows. Jen přemýšlejte o schopnosti distribuovat WiFi internet z vašeho notebooku dvěma kliknutími nebo o možnosti zesměšňovat systém pomocí experimentů po zapnutí „režimu zmrazení“ a poté po restartu vidět systém v „předem zmrazeném“ stavu.

https://pp.vk.me/c622330/v622330599/4a125/cm1N-A-A-Ok.jpg

Obecně platí, že existuje mnoho výhod. Musíte se jich dotknout, abyste to pochopili. K tomu stačí nabootovat do plnohodnotného operačního systému přímo z CD nebo flash disku, bez instalace systému (neobvyklé, že?). A pokud se vám to líbí, tak si nainstalujte systém a během instalace brouzdejte po internetu nebo napište zajímavý článek.

Další výhodou ruského OS je aktivní a dostupná rusky mluvící komunita

Není to tak dávno, co se v tisku objevilo jednoduše senzační prohlášení. Ukazuje se, že na všech počítačích vládních agentur v naší zemi brzy nezůstane žádný „tradiční“ OS Windows! Významné osobnosti slibují, že jeho místo zaujme ruský operační systém. Myšlenka je taková, že do konce tohoto roku by se měl stejný „OS“ začít testovat ve vládních institucích.

Optimistický začátek

Nejznámějším projektem, který si teoreticky může činit nárok na tak významnou roli, je Synergy. Tento systém používá linuxové jádro, rozhodnutí o jeho vývoji padlo nedávno, 13. srpna 2014. Rozhodla o tom smíšená komise (na jednání společností OJSC Russian Railways, Rosatom) a Ruského federálního jaderného centra z města Sarov.

Mimochodem, právě v podniku Synergy by měl být nyní intenzivně testován. Z „ruštiny železnice„Bude to vyžadovat aktivní „připomenutí“ operačního systému za předpokladu, že se používá v systémech správy uživatelských databází. Ruské dráhy jich mají dost!

Mimochodem, celý tento nápad byl iniciován specialisty Rosatomu, protože podíl importovaného softwaru je extrémně velký a už dávno bylo načase od takové špatné praxe upustit. Každý, kdo se podílí na vývoji, slibuje, že ten ruský bude chráněn před hackováním o nic horší než nejlepší zahraniční analogy.

Poslední kapka

Tak rychlé rozhodnutí bylo z velké části způsobeno tím, že právě v srpnu 2014 byl vydán další aktualizační balíček pro Windows 7 Ironií osudu je, že právě tyto aktualizace vedly k selhání tisíců počítačů po celém světě, protože obsahoval. kritické chyby. Problém zhoršila i situace s poruchami Systémy Windows RT, Windows 8 a 8.1.

Proč je to všechno potřeba?

Obecně platí, že v poslední době jen líní nediskutují o ruském operačním systému. Diskuse je však vedena ironickým způsobem. Uživatelé by neměli být obviňováni z nedostatku vlastenectví. Praxe ukazuje, že ve většině případů mohou domácí projekty v této oblasti nabídnout pouze „nenudné tapety“ a nové designové téma pro stejné Ubuntu.

Je důležité přesně porozumět tomu, jaké požadavky musí skutečně slibný ruský operační systém splňovat a jaké principy by v něm měly být zakotveny. Zkusme si zafantazírovat a představit si směry, kterými by se měl její vývoj ubírat.

"dětské nemoci"

Obecně se vždy vyplatí začít s předchozími zkušenostmi, i když jsou negativní. Jak jsme již řekli, naše země jednoho má. Počínaje starověkými „Spektrumi“, na které byl nainstalován mírně přepracovaný DOS, konče relativně nedávnou dobou, kdy v některých počítačové kluby byl nainstalován „zásadně nový“ BedOS 2 „Tanya“. Tento impozantní výtvor nebyl nic jiného než Windows 98 předělaný téměř k nepoznání.

Všechny je spojovalo jedno: navzdory nové rozhraní, všechny tyto OS byly jednoduše celosvětově mírně předělané produkty slavných výrobců software

Jakým výzvám čelí domácí vývojáři?

V zásadě se v tomto případě nedá mluvit o ničem novém. Pokud se nyní vyvíjí skutečně nový ruský operační systém pro PC, pak jeho tvůrci čelí obrovskému množství úkolů. Uvádíme jen ty hlavní:

• Vydání operačního systému, který bude plnit všechny své úkoly a pracovat na ruských serverech a pracovních stanicích.
• Tvorba pracovních a funkčních virtualizačních nástrojů pro ni.
• Stejný vývoj nástroje pro správu databází, jehož ladění je nyní svěřeno ruským drahám.
• Tvorba, vývoj a podpora domácího prostředí pro vývoj aplikací.
• Vydání nástrojů, které by mohly být použity k automatizaci testování.
• Vytvoření tuzemského „obchodu s aplikacemi“. Dáváte důstojnou odpověď na všechny druhy AppStore!
• Vydání OS, který může fungovat nejen na stolní počítače a notebooků, ale také na mobilních zařízeních (smartphony, tablety). Tento ruský mobilní operační systém by se měl stát konkurencí pro Android, iOS a Windows Mobile.
• Vývoj návrhových nástrojů, které usnadní psaní nových aplikací.
• Analýza podnikatelského sektoru ekonomiky, vytvoření specializovaného shluku programů přímo pro něj.
• A konečně, vývoj ruského operačního systému by měl zahrnovat vytvoření vlastního desktopového prostředí (DE).
• Vytváření nových nástrojů pro instalaci, nasazení a ladění napsaných programů.
• Dostupnost schopnosti bezbolestně migrovat firemní a domácí uživatele ze starších verzí operačního systému.
• Formace školení, který uživatelům řekne, co je ruský operační systém pro PC, jeho možnosti a vyhlídky.

O uživatelích nového OS

Není žádným tajemstvím, že moderní segment domácích počítačů je z velké části zaměřen na hry. Kromě toho se trh s PC vyznačuje neuvěřitelnou rozmanitostí počítačového hardwaru a také bezpodmínečnou dominancí stejného OS Windows. Vzhledem k tomu, že všechny koncepty a zvyky uživatelů v tomto výklenku se vyznačují hluboce zakořeněným konzervatismem, je nepravděpodobné, že budou nějak změněny.

Nový ruský operační systém tak bude s největší pravděpodobností zaměřen na vládní agentury, korporátní segmenty ekonomiky a vojensko-průmyslový komplex.

Jaké požadavky musí splňovat nový OS?

1. Relativně nízké náklady jak na samotný systém, tak na hardware, který je nezbytný pro jeho normální fungování.
2. Dostupnost „cloudové“ práce na dokumentech. Jednoduše řečeno, dovnitř nový systém Musí být orientováno jakési prostředí pro společný rozvoj, což je zvláště žádané v podniku nebo státní organizaci.
3. Systém musí být škálovatelný. Bylo by žádoucí, aby s růstem podniku mohl být „šitý na míru“ potřebám velké organizace (jakési obdoby verzí Business a Professional).
4. Rychlost zpracování polí informací by měla být co nejvyšší.
5. Maximální spolehlivost a zabezpečení (včetně virů).
6. Vývoj a vývoj OS by měl být prováděn s ohledem na nejnovější trendy na trhu s hardwarem.
7. Ochrana před škodlivými akcemi. Ruský operační systém Rosa je v zásadě před tímto dobře chráněn, ale je to vlastně další distribuce Linuxu.
8. Alespoň teoreticky možné použití na počítači domácí uživatel(postupně přilákat nové publikum).
9. Plná kompatibilita s alespoň nejběžnějším počítačovým hardwarem a periferiemi.

Vývoj OS zohledňující trendy budoucího vývoje hardwaru

Procesory v poslední době překročily hranici 14 nm, objevily se tuzemské 65 nm Elbrusy a hlásí se brzké vydání nového typu kapacitní paměti ReRam, který v rychlosti zanechá daleko za všemi moderními SSD (NAND). Jednoduše řečeno, jednou z priorit výrobců by měl být vývoj systému, který bude fungovat na stávajícím i budoucím hardwaru. Jde o komplexní záležitost, a proto o jejím úspěchu existují zcela přirozené pochybnosti.

Nyní budeme hovořit o skutečném pokroku v této oblasti.

O "Chameleonech" a dalších věcech

Obecně platí, že moderní domácí operační systémy mají přesně dvě realistické cesty vývoje. A na prvním místě je oprávněný zájem armády, pro kterou je bezpečný domácí software nesmírně důležitý. Druhý směr lze označit jako „vlastenecký rozvoj“. Někdy se na internetu objevují projekty, jejichž autoři pravidelně oznamují operační systém ruské výroby.

V druhém případě můžeme volat Xameleon OS. Pokud mluvíme o technologické stránce problému, je velmi podobná Mac OS X, protože oba systémy jsou založeny na použití mikrokernelu. Chameleon používá vývoj L4 a Mac OS X obsahuje mikrojádro Mach. Bohužel, domácí „odpověď“ ještě nemá ani banální GUI, tedy grafické rozhraní.

Ostatní kandidáti

Existuje také ruský operační systém s názvem Patriot OS. Už poměrně dlouho je na Boomstarteru vyhlášena sbírka na jeho vznik. Deklarovaná částka je 38 500 000 rublů, což samo o sobě vyvolává na internetu široký posměch. Faktem je, že tuzemské crowdfundingové projekty nikdy nedosáhly více než 12 milionů. Také pokud si přečtete požadavky na nový systém...

Jednoduše řečeno, uvedená částka zjevně nestačí. Pokud si ruský operační systém „Patriot OS“ nárokuje alespoň 1–2 % softwarového trhu v této oblasti, musíme shromáždit desetkrát více. Tyto peníze by však měly stačit alespoň na předběžnou betaverzi, ze které bude možné usuzovat na vyhlídky projektu jako celku. Ale přiměřenost některých deklarovaných charakteristik vzbuzuje hluboké pochybnosti.

Chvilka humoru

Autor projektu tedy říká, že by rád vytvořil novou síť „Patrionet“, obdobu světového internetu, která bude dostupná pouze uživatelům, na jejichž počítačích bude nainstalován ruský operační systém „Patriot“. Uvádí se, že bude založen na „neuvěřitelně rychlých dynamických technologiích“. Faktem je, že na realizaci něčeho takového nebude stačit ani 38 milionů dolarů, natož domácí měna...

Fantomové perspektivy

Existuje také ruský operační systém s názvem Phantom. Teoreticky jde o vývoj společnosti Digital Zone (ve skutečnosti je „domácí“ Dmitrijem Zavalishinem). Ten každý rok na výstavě HighLoad a dalších podobných akcích vášnivě dokazuje přednosti svého „mozkového dítěte“.

Ruský operační systém Phantom tentokrát v zásadě neobsahuje nic skutečně převratného a nového. Vývojáři opravdu nelžou, když tvrdí, že jejich OS není klonem Windows/Unixu.

Ale z nějakého důvodu „zapomněli“ říct, že „Phantom“ je téměř přesnou kopií systému KeyKOS/EROS. Navíc toto téma bylo zahájeno ve vzdálených 80. letech minulého století, kdy obecné zásady Vývoj KeyKOS.