Co je to síť Wi-Fi Mesh a k čemu slouží? Naši síť nelze porazit (co jsou sítě MESH a k čemu slouží) Hlavní rysy budování mesh sítí

Pletivo-sítí

Síťový koncept

Mobilní telefonie dnes prokázala obrovskou poptávku trhu mobilních předplatitelů po přenosu hlasových a informačních dat rychlostí od několika stovek kilobitů do několika megabitů za sekundu. Vznikající informační systémy se mají stát (ve větší či menší míře) součástí informační sítě poskytující účastníkům globální roaming. Řešení tohoto problému je spojeno se zaváděním nových (3G, WiMAX) a zlepšováním stávajících (Wi-Fi) technologií bezdrátového přenosu dat. Jednou z možností řešení takových sítí na bázi clusterové struktury je technologie Mesh.

Definice mesh sítí

Na základě technologie Mesh byly vytvořeny systémy pro organizování mobilní komunikace s izolovanými objekty ve válečné zóně. Takové systémy poskytují vysokorychlostní přenos digitálních informací, video a hlasovou komunikaci a také určují polohu objektů.

V v současné době Neexistují žádná přesná kritéria, která by definovala termín Mesh network, jak je aplikován na širokopásmové bezdrátové přístupové systémy. Nejobecnější definice zní: „Mesh je topologie sítě, ve které jsou zařízení propojena několika (často redundantními) připojeními, zavedenými ze strategických důvodů. Za prvé, koncept Mesh definuje princip konstrukce sítě, jejíž charakteristickým rysem je samoorganizující se architektura, která implementuje následující schopnosti:

vytváření zón nepřetržitého informačního pokrytí velkého území;

škálovatelnost sítě (zvýšení oblasti pokrytí a hustoty informací) v režimu samoorganizace;

využití bezdrátových transportních kanálů (backhaul) pro komunikaci přístupových bodů v režimu „každý každému“.

odolnost sítě vůči ztrátě jednotlivých prvků.

Architektura sítě Mesh

Topologie Mesh je založena na decentralizovaném síťovém designu, na rozdíl od typických sítí 802.1 1a/b/g, které jsou vytvářeny na centralizovaném základě. Přístupové body fungující v sítích Mesh nejen poskytují služby předplatitelského přístupu, ale fungují také jako směrovače/opakovače pro jiné přístupové body stejné sítě. To umožňuje vytvořit segment širokopásmové sítě, který se sám instaluje a opravuje.

Mesh sítě jsou vytvořeny jako kolekce shluků. Oblast pokrytí je rozdělena na clusterové zóny, jejichž počet je teoreticky neomezený. Jeden cluster obsahuje 8 až 16 přístupových bodů. Jedním z těchto bodů je uzel (brána) a je připojen k hlavnímu informačnímu kanálu kabelem (optickým nebo elektrickým) nebo rádiovým kanálem (pomocí širokopásmových přístupových systémů). Přístupové body uzlů, stejně jako další přístupové body (uzly) v clusteru, jsou vzájemně propojeny (se svými nejbližšími sousedy) prostřednictvím rádiového přenosového kanálu. V závislosti na konkrétním řešení mohou přístupové body plnit funkce opakovače (přepravního kanálu) nebo funkce opakovače a účastnického přístupového bodu. Zvláštností Mesh je použití speciálních protokolů, které umožňují každému přístupovému bodu vytvářet tabulky účastníků sítě s řízením stavu transportního kanálu a podporou dynamického směrování provozu po optimální trase mezi sousedními body. Pokud některý z nich selže, je provoz automaticky přesměrován po jiné trase, což zaručuje nejen doručení provozu příjemci, ale doručení v minimálním čase.

Postup rozšiřování sítě v rámci clusteru je omezen na instalaci nových přístupových bodů, jejichž integrace do stávající sítě probíhá automaticky.

Nevýhodou takových sítí je, že pro přenos dat využívají mezilehlé body; to může způsobit zpoždění přenosu informací a v důsledku toho snížit kvalitu provozu v reálném čase (například řeči nebo videa). V tomto ohledu platí omezení počtu přístupových bodů v jednom clusteru.

Dnes se Mesh zařízení vyrábí pro vnější i vnitřní umístění.

Standardy bezdrátového přenosu dat používané k budování mesh sítí

Jak již bylo zmíněno výše, základem pro implementaci sítí Mesh je dnes standard IEEE 802.11 (Wi-Fi).

Zařízení standardu pre-Wi-MAX se již dnes používá pro připojení hubů mesh sítě k páteřním kanálům (Tropos, Nortel atd.). S přihlédnutím k technologickým výhodám WiMAX bude tento standard (zejména v jeho mobilní verzi) použit k organizaci předplatitelského přístupu. Počátek tohoto procesu by však měl být datován do doby, kdy se na trhu objevila levná předplatitelská zařízení, tedy nejdříve v letech 2008-2009.

Wi-Fi Mesh sítě

Možnosti služby

Předat

V současné době standard 802.11 nemá striktní specifikace pro implementaci handoveru („bezproblémový“ pohyb účastníků mezi přístupovými body). K zajištění takového přechodu jsou však k dispozici speciální postupy pro skenování vzduchu a spojování („asociace“). Předání ve Wi-Fi sítích lze realizovat různými způsoby, například na základě protokolu Radius nebo pod kontrolou inteligentního bezdrátového ovladače, který organizuje „tunel“, když se klient přesune do oblasti služeb sousedního přístupu. směřovat. Specifikace 802.11k (viz postranní panel) popisuje postupy, které umožňují klientskému zařízení vybrat přístupový bod, ke kterému se připojí, před odpojením aktuálního připojení. Navíc použití cachovacího algoritmu poskytovaného specifikací 802.11i zajišťuje vytvoření nového zabezpečeného spojení v čase nepřesahujícím 20-30 ms.

Výsledkem je, že zařízení podporující kontrolní mechanismy 802.11k zajišťuje, že se účastnické zařízení přepne na nový přístupový bod za maximálně 50 ms. Takové zpoždění uživatel nezaznamená, protože je několikanásobně menší než lidský práh vnímání2.

Internetový roaming

Propojení sítí Mesh (problém roamingu) a následně i propojení pevných a mobilních sítí slouží k řešení hlavního problému: schopnosti poskytovat mobilním koncovým uživatelům co nejširší spektrum služeb za co nejnižší cenu. Vyvstává tedy potřeba vyřešit problém organizace roamingu v rámci sítě podle známého principu „jedna osoba – jedno číslo“ při přesunu účastníka mezi sítěmi. různé typy.

V rámci městské sítě sestávající ze sady klastrů je problém roamingu při přesunu klienta z klastru do klastru řešen mechanismy ESSID, WEP/802.1x a VPN. Volně roamingový klient je identifikován svou IP adresou s organizací virtuálních IP kanálů.

Očekává se, že specifikace 802.11s bude popisovat postup pro kombinování sítí, včetně různých typů. Vytvoření velkých sítí 802.11s odstraní současný problém s přenosem mezi Wi-Fi sítěmi rozmístěnými v různých městech.

Multiservis

Poskytování multi-služeb zahrnuje organizaci celé řady IP služeb pro klienta, včetně přístupu k internetu, VoIP, videokonferencí atd. Standard IEEE 802.11e umožňuje, při zachování plné kompatibility se současnými standardy 802.11a/b/g, rozšířit funkčnost poskytováním streamovaných multimediálních dat a poskytováním garantované kvality QoS služeb. Mechanismus je založen na prioritizaci provozu a zahrnuje organizaci řízení šířky pásma podle skupin uživatelů a typů provozu (hlas, video atd.).

Praktická implementace QoS umožňuje organizovat nejen hlasové, ale i video relace pro uživatele, kteří jsou extrémně nároční na bezpečnost a spolehlivost připojení (bezpečnostní služby).

Bezpečnost

Otázky zabezpečení sítě (ochrana před nelegálním připojením) jsou velmi aktuální, zejména pro systémy městského měřítka, které kombinují komunální, účastnické a podnikové sítě. Zabezpečení sítě je zajištěno v rámci specifikací standardu 802.11. Šifrovací standard (Wired Equivalent Privacy, WEP) v současnosti nesplňuje požadavky kvůli slabé síle klíče. Přijetí standardu 802.11 i (WPA2) zpřístupňuje bezpečnější schéma ověřování a kódování provozu. Standard IEEE 802.11i umožňuje použití takových nástrojů v produktech Wi-Fi, jako je podpora algoritmů šifrování provozu: TKIP (Protokol Temporal Key Integrity Protocol), WRAP (Wireless Robust Authenticated Protocol) a CCMP (Counter with Cipher Block Chaining Message Authentication Code Protokol). Tyto algoritmy jsou dostatečné pro ochranu na úrovni předplatitelského provozu, ale na úrovni podnikových uživatelů se používají další mechanismy, včetně pokročilejších metod autentizace při připojení k síti: šifrovací metody odolnější vůči kryptoměnám, dynamická náhrada šifrovacích klíčů, používání osobních firewallů, monitorování bezpečnosti bezdrátové sítě, technologie virtuální privátní sítě VPN atd. Výhody integrovaných Wi-Fi-GSM sítí jsou zřejmé, což nutí výrobce zařízení tuto oblast aktivně rozvíjet.

Úsilí v tomto směru souvisí především s vytvořením mezisíťového přechodového mechanismu. Motorola, Avaya a Pro-xim vyvinuly univerzální bezdrátová zařízení a vytvořily fórum SCCAN (Seamless Converged Communication Across Networks), které již schválila IEEE. Aliance SCCAN musí vyvinout specifikaci pro interakci mezi zařízeními s duálním naváděním a kancelářskými IP stanicemi, které mohou fungovat na Wi-Fi i celulárních sítích.

Technologie UMA (Unlicenced Mobile Access), vyvinutá americkou společností Kineto Wireless, umožňuje mobilnímu účastníkovi přejít ze sítě GSM na Wi-Fi síť aniž by přerušil konverzaci.

Dnes trh s GSM telefony s vestavěným Wi-Fi modulem zahrnuje více než 30 modelů a jejich počet neustále roste4.

Síťové aplikace

Největší efektivitu lze očekávat při zavádění městských mesh sítí (MAN). Vlastnosti organizace a využití takových sítí jsou určeny sociální a komerční proveditelností, přičemž sítě mohou být budovány pouze jako podnikové (komunální) nebo účastnické sítě, nebo řešit oba problémy současně.

Z hlediska předplatitelské služby tyto sítě již dnes poskytují celou řadu IP aplikací - Ethernet, VoIP, video v reálném čase.

Předplatitelské sítě

Hlavním úkolem účastnických sítí je poskytovat uživatelům (pevné i mobilní) přístup k internetovým zdrojům a organizovat Wi-Fi telefonii. Charakteristickým rysem těchto sítí je zpravidla vysoká hustota přístupových bodů (cca 10 bodů/km2). Tento parametr je do značné míry určen nízkým výstupním výkonem klientských zařízení (Wi-Fi adaptéry, telefony), vysoká hustota umístění účastníků (a tedy potřeba poskytovat vysokou kapacitu účastnického provozu), jakož i charakteristiky citlivosti přístupových bodů. Zavádění takových sítí se stává ziskovým při dostatečně velkém počtu uživatelů a dnes není určeno technickými, ale ekonomickými aspekty.

Hlavní problémy, kterým musí člověk čelit při vytváření externích (pouličních) sítí Mesh v Rusku:

omezené frekvenční zdroje (frekvenční rozsahy 802.11 v největších městech Ruska jsou téměř vyčerpány);

potřeba potvrdit výsledky radiofrekvenčního plánování praktickými studiemi stavu radiového prostředí v oblasti nasazení sítě (přítomnost neregistrovaných uživatelů);

organizování umístění přístupových bodů co nejblíže účastníkům, poskytování nepřetržitého napájení atd.

Příkladem je síť Mesh společnosti Golden Telecom, nasazená v Moskvě a čítající až 3500 přístupových bodů. V době psaní tohoto článku jsou v realizaci neméně velké projekty v Taipei a Makedonii (v Makedonii bylo úkolem zorganizovat plné pokrytí Wi-Fi sítí ve 40 městech, tedy na celém území země s na ploše větší než 1500 km2).

Na Obr. Obrázek 2 ukazuje schematický diagram umístění prvků sítě Mesh v městských oblastech. Typické řešení pro mobilní předplatitelé zahrnuje instalaci přístupových bodů na úrovni 10-12 metrů, podél ulic na sloupech městského osvětlení, podpěrách semaforů, kabelových prodlužovačích atd.

Městské sítě

Topologie Mesh umožňuje implementovat komunální sítě, které jsou jedinečné svými schopnostmi, zaměřené na služby první reakce (policie, „ záchranná služba", Ministerstvo pro mimořádné situace). Obrázek 3 ukazuje schematický diagram organizace takové zóny (jedním z požadavků je přítomnost výrobců mobilních routerů namontovaných v automobilech).

Základ sítě tvoří uzlové a účastnické přístupové body, umístěné na ulici (zpravidla podél komunikací) a organizující zóny informačního pokrytí, ve kterých je zajištěno připojení účastníků pomocí standardních Wi-Fi adaptérů. Přístupové body lze navíc použít k organizaci řízení dopravy (semafory) a shromažďování video informací, připojení videokamer přes kabelové nebo bezdrátové rozhraní. Připojení uživatelů umístěných v interiéru k vnější síti je realizováno pomocí vnitropodnikových přístupových bodů, které se vyznačují sníženým výstupním výkonem a „pokojovým“ provedením krytu.

Největší zájem o mobilní přístupové body určené pro použití v automobilech. Použití těchto zařízení nejen zvyšuje dosah mezi přístupovými body na 800-1200 metrů, ale také umožňuje organizovat:

informační podpora pro uživatele uvnitř vozu s kabelovým nebo bezdrátovým připojením koncových zařízení (notebook, PDA atd.);

informační pokrytí v okruhu 300 m kolem vozu pro předplatitele se standardními Wi-Fi adaptéry 802.1 1b/g;

ovládání polohy vozidla při použití GPS přijímače zabudovaného v přístupovém bodu.

aplikace mobilní body přístup umožňuje organizovat rychlé rozšíření oblasti pokrytí nebo zvýšit informační kapacitu sítě v důsledku koncentrace vybavených vozidel v „horkých místech“. Mechanismy samoorganizace sítě Mesh umožňují organizovat zónu Wi-Fi s přenosem provozních zvukových a obrazových informací do centrální konzoly v minimálním čase (určeném časem příjezdu vozidel vybavených přístupovými body Mesh).

Analýza vzniku a rozvoje sítí Mesh ukazuje, že existuje stálá tendence spojovat účastnické a komunální sítě. Sítě budované na zakázku obcí jsou často následně doplněny o přístupové body a provozovány operátory v kombinovaném režimu „obec – účastník“.

Technologické sítě

Vysoká úroveň automatizace moderní výroby vyžaduje přenos velkých objemů řídicích a řídicích informací. S příchodem primárních převodníků a mikrokontrolérů s vestavěnými moduly na trh Bezdrátové Wi-Fiřešení pro organizování technologických sítí jsou stále oblíbenější.

Především se jedná o víceúrovňové sítě pro přenos dat určené pro moderní dopravní systémy. Funkčnost takových systémů zahrnuje sběr informací o objektu (technický stav, identifikace nákladu),

Typickými úkoly takových projektů je organizace přístupu účastníků a přenos technologických informací ve vlacích. Přístupové body umístěné podél železniční trati zajišťují organizaci Wi-Fi zón ve vozech vlaků jedoucích rychlostí až 300 km/h.

Zařízení

Dnes většinu trhu s mesh vybavením zabírají společnosti sturtup, ale situace se velmi rychle mění. Cisco, Motorola, Nortel, Proxim, Alvarion (organizace transportních kanálů) - to není úplný seznam známých výrobců, kteří stále více působí v sektoru Mesh zařízení.

Veškeré vybavení na trhu lze rozdělit do 3 skupin:

skupina č. 1 - Jednotlivé rádiové systémy s jednou rádiovou jednotkou využívající všesměrové antény;

skupina č. 2 - Duální rádiové systémy se dvěma rádiovými jednotkami využívající všesměrové antény;

Skupina č. 3 - Multirádiové systémy využívající samostatné rádiové jednotky k organizaci dopravy a účastnického přístupu pomocí směrových antén.

Skupina č. 1. Jednorozhlasové

Při použití Single radio se jeden rádiový modul ve frekvenčním rozsahu (2,4 GHz) používá k organizaci přístupu předplatitele a transportního kanálu mezi body. Vzhledem k hustotě instalace přístupových bodů a omezenému frekvenčnímu zdroji je nutné velmi pečlivé frekvenční a strukturální plánování sítě, aby se eliminovalo jejich vzájemné ovlivňování. Počet přeskoků provozu mezi přístupovými body by neměl být větší než 3–4, což omezuje možnost škálovat síť v rámci jednoho clusteru při organizování služeb v reálném čase. Navzdory těmto specifikům jsou sítě Mesh postavené na zařízeních skupiny 1 lídry na trhu. Zařízení se vyznačuje nízkou cenou a je nejúčinnější pro vytváření oblastí pokrytí malého rozsahu.

Nejvýznamnějším představitelem této skupiny je Tro-pos Networks (USA), největší výrobce zařízení pro topologii Mesh5. Tropos vyrábí řadu zařízení, která zahrnuje přístupové body 5210 (pevné), 4210 (mobilní) a 3210 (v kanceláři). Všechny modely provádějí síťové funkce na úrovni Layer3. Citlivostní charakteristiky patří mezi nejlepší mezi zařízeními s topologií Mesh. Zařízení je optimalizováno pro budování městských sítí. Uzly je možné připojit bezdrátově pomocí Canopy (Motorola) nebo Breeze Access VL (Alvarion). Systém se sám otestuje a vytvoří dynamické tabulky optimální dopravní cesty. V tomto případě je zpáteční trasa zvolena na základě kritéria maximální šířky pásma.

Skupina č. 2. Duální rádio

Při použití duálního rádia se používají samostatné rádiové moduly pro organizaci přístupu předplatitele (2,4 GHz) a přenosového kanálu (5,8 GHz). Toto řešení vám umožňuje zbavit se rušivého šumu při přenosu informací mezi body, což zjednodušuje plánování frekvenční sítě a zvyšuje výkon systému pro tranzitní provoz „přenesením“ přenosového kanálu do jiného frekvenčního rozsahu.

Zařízení 2. skupiny vyrábí téměř všichni výrobci Mesh (Aruba, BelAir, Cisco, Motorola, Nortel, Proxim, SkyPilot, Tropos atd.).

Mezi technická řešení Je třeba poznamenat, že zařízení Nortel Networks používá až 6 směrových antén na přenosovém kanálu, což umožňuje zvětšit vzdálenost mezi přístupovými body, Aruba Networks používá centrální Aruba Mobility Controller pro zlepšení zabezpečení sítě.

Motorola uvedla, že zařízení Motomesh využívající technologii MeshConnex bude podporovat finální verzi síťového standardu 802.11s. V tomto případě je plánována modernizace stávajících sítí formou aktualizace softwarové části systému vzduchem.

Skupina č. 3. Vícerozhlas

Architektonicky nejzajímavější je zařízení třetí skupiny (BelAir, SkyPilot, Strix Systems aj.). Je postaven na modulárním principu pomocí 4 až 6 rádiových jednotek. To umožňuje (stejně jako v duálních rádiových řešeních) organizovat oddělení předplatitelských a transportních toků. Účinnost řešení Multi-radio je však zvýšena oddělením příchozího a následného transportního toku při současném zvýšení celkového počtu „přepravních“ rádiových modulů.

Modulární architektura (v praxi se jedná o sadu desek osazených ve standardní skříni) umožňuje rychlou výměnu rádiových modulů a umožňuje jednoduchou modernizaci celé sítě s vývojem technologické a elementární základny, včetně přechodu na nové standardy ( Wi-MAX).

BelAir Networks (Kanada) nabízí řadu zařízení založenou na třech typech venkovních přístupových bodů BelAir50c, BelAir100, BelAir200, které patří do různých skupin zařízení (single-dual-multi radio). V závislosti na modelu mají zařízení nainstalované 1 až 4 rádiové moduly. Starší model (Bel-Air200) poskytuje plně duplexní přenos a účastnický přístup a implementuje síťové funkce na úrovních Layer2 a Layer3. Široká škála vybavení vám umožňuje „flexibilně“ plánovat síť Mesh v závislosti na očekávaném provozu. Vícerádiové přístupové body mohou být umístěny v oblastech s maximálním tranzitním provozem (centrum) a Single-rádiové přístupové body mohou být umístěny na periferii.

Společnost Stryx Systems Inc. (USA), spolu s tradičními řešeními pro sítě s topologií Mesh, aktivně pracuje v segmentu úloh, které vyžadují informační podporu pro rychle se pohybující objekty (do 300 km/h), například železniční dopravu. Zvláštností zařízení je dynamický výběr přenosových kanálů, který snižuje dopad rušení na provoz sítě s topologií Mesh. Pro zlepšení zabezpečení sítě Stryx (na rozdíl od konkurence) používá vzdálený server pro identifikaci uživatelů. Všechny modely provádějí síťové funkce na úrovni Layer3 s podporou většiny existujících síťových protokolů pro přepínání a směrování.

SkyPilot umístí své zařízení jako příští 4. generaci Mesh zařízení. Jeho charakteristickým rysem je použití synchronních protokolů pro organizaci transportních kanálů. Řešení využívají 8-sektorové antény. Každý sektor vytváří dvoubodovou TDD komunikaci pomocí GPS k synchronizaci sektorů.

Vyhlídky a šance na úspěch

Zavedení nových specifikací standardu Wi-Fi (zejména 802.1 1n) slibuje výrazné zvýšení rychlosti přenosu informací, které dokáže plně kompenzovat nedostatky standardu (kolize přístupu, které se v největší míře projevují v podmínkách vysokého přetížení sítě ).

Vzhledem k výhodám WiMAX bychom měli očekávat, že tento standard začne aktivně konkurovat Wi-Fi při organizování sítí Mesh, ale ne dříve, než se objeví levná předplatitelská zařízení. Je však obtížné očekávat kompletní nahrazení technologií kvůli omezením výkonu WiMAX (Mbit/s), která jsou vlastní 802.16. V takových podmínkách je koexistence a vzájemná integrace sítí nevyhnutelná.

Rostoucí složitost Mesh systémů s rostoucím rozsahem a potřeba integrace s alternativními sítěmi (GSM, 3G, WiMAX atd.) bude vyžadovat vytvoření složitějších řídicích systémů založených na centralizovaných řešeních. Komerční efektivita integrovaných komunálně-účastnických přístupových sítí povede ke zvýšení jejich počtu a bude vyžadovat vytvoření efektivnějších řešení pro zajištění bezpečnosti sektoru komunálních sítí.

Pro Rusko jsou očekávaným sektorem pro výstavbu sítí Mesh velké metropolitní oblasti (oblasti na spaní a obchodní centra) a chatové osady. Problémy s organizací takových sítí souvisí především s omezením frekvence. Na rozdíl od zemí s „otevřenými“ pásmy standardu 802.11 je v Rusku při budování externích sítí nutné získat rozhodnutí SCRF a povolení k frekvenci. Při budování vnitřních sítí se postup zjednodušuje: je-li zařízení specifikováno v příloze č. 2 Rozhodnutí SCRF č. 04-03-04-003 ze dne 6. prosince 2004 nebo zařazeno do seznamu zařízení navazujícími rozhodnutími č.j. SCRF, pak stačí registrace sítě v místním středisku rádiových frekvencí.

Vzhledem k politice ruského ministerstva informací a komunikací by se mělo očekávat, že hranice mezi topologií tradičních řešení širokopásmového přístupu (zejména v

aplikace standardu WiMAX pro frekvenční pásma 2.4; 3,5; 5,8 GHz) a Mesh se při implementaci v Rusku postupně rozostřou.

Mesh jako princip výstavby sítě se bude jistě rozvíjet a bude zaujímat ne-li určující, tak významné postavení v celosvětové informační síti.

Bez ohledu na to, jak moc krmíte síťového inženýra (slibem o dosahu odkazů a počtu odběratelů na bod), stále se dívá na Mesh. Pokud nemluvíme o kapele nebo stavebních sítích, Wikipedie nás zavede na stránku topologie sítě. A vše se zdá být správné, ale Mesh je víc než jen topologie sítě. Jedná se o velké množství technologií a pravděpodobně i filozofie. Jakmile jste ponořeni do tématu a prodchnuti takovými myšlenkami, není cesty zpět a nemůžete se dívat na svět starým způsobem. Po sérii článků je nepravděpodobné, že si zachováte svůj obvyklý styl myšlení a řešení problémů, které nastanou. Pokud tedy podle nové legislativy plánujete v nadcházejících měsících odejít do důchodu a strávit zbytek dní na své oblíbené dači, nemusíte tento článek dále číst. Ale pokud jste stále plní síly objevovat něco nového, můžete si přečíst článek na Wikipedii a pak se vrhnout do tohoto kolotoče.

Tak. Pojďme si definovat, co rozumíme pojmem Mesh:

1. Topologie sítě.
Toto je povinná položka. Pokud se vám někdo snaží říct o „hlavním směrovači“ nebo „směrovacím stromu“, pak tohoto člověka klidně pošlete, aby si přečetl řadu článků, a pamatujte, že je podvodník. V sítích Mesh nemohou být žádné stromy ani „hlavní“ směrovače. Je to vždy plochá síť a vždy peer-to-peer. Mohou nastat případy, kdy je na jedné Mesh síti postavena další, ale to je na samém začátku těžké pochopit a bude to popsáno v následujících článcích.

2. Dostupnost algoritmů řízení provozu (výběr cesty).
Neméně důležitý bod. Jeho absence znamená, že máte jednoduchý opakovač nebo dokonce několik opakovačů, které nejsou schopny optimálně přenášet provoz a jsou pozůstatkem minulosti.

3. Možnost kdykoli přestavět topologii sítě při zachování konektivity.
Ve skutečnosti to vyplývá z druhého bodu. V každém okamžiku může někdo opustit síť nebo se přesunout na jiné místo. Síť musí okamžitě pokračovat v provozu. Můžete to nazvat „automatické obnovení“, což by nebylo úplně správné, protože tento bod je také o dynamických sítích. To znamená, že si představte, že všechny routery jsou neustále v chaotickém pohybu a provoz musí být přenášen. Hraniční stav a speciální případ, ale je to ten, který se bezprostředně týká sítě, automatické obnovy, obnovy topologie a to je vše.

V následujících článcích se určitě dotkneme tématu full mesh VPN, překryvných sítí a směrovacích algoritmů, ale prozatím se budeme věnovat základům a zaměříme se konkrétně na bezdrátové sítě.
Takže... S pojmem Mesh se vždy skrývá přídavek se smečkou dalších pojmů, bez kterých je těžké oddělit mouchy od řízků a vysvětlit alespoň něco, takže jejich místo je úplně na začátku.

Uzel/uzel je rovnocenným účastníkem sítě. Obvykle je to router.
Cesta/trasa – řetězec mezilehlých uzlů nezbytných k přenosu paketu tento moment. V závislosti na algoritmu, kterým je provoz přenášen, lze použít různé možnosti.
Brána je hraniční směrovač, přes který se mohou uzly připojit k jiným sítím.

Ve většině případů provoz vždy jde z uzlu po nějaké cestě k bráně nebo od brány ke stejnému uzlu, také po nějaké cestě. Stává se také, že si uzly vyměňují provoz v rámci sítě. Z hlediska budování cesty/trasy by se mělo jednat o absolutně podobnou operaci, kterou se buduje stejná trasa k bráně (vzpomeňte si, co jsem říkal o stromu).

Pojďme k příkladům.

Dnes nejvíce propagovaným projektem a možná i největší sítí Mesh je Guifi. Geograficky se síť nachází v Katalánsku a od roku 2018 má dokonce vlastní AS. K přenosu uživatelského provozu je každou sekundu použito asi třicet tisíc uzlů. Jen se zamyslete nad těmito čísly... A kdysi to všechno začalo jedním routerem za účelem připojení internetu do oblasti, kam si jej žádný poskytovatel netroufl rozšířit. Pak sousedům, přátelům atd. Tak vznikla jedna z nejmocnějších komunit.
Stejně cool jsou kluci z Freifunku, německé komunity, která dělá to samé. Tato komunita je příkladem toho, jak Mesh roste do filozofie. Jako jednu ze svých hlavních zásad prohlašují svobodu přístupu k informacím a komunikaci. Ve skutečnosti skupina nadšenců aktivně vyvíjí software s otevřeným zdrojovým kódem a dokonce se zavazuje k linuxovému jádru a současně buduje bezdrátové sítě Mesh v Německu.
Existují ale i komerční projekty, jako je Village Telco. Mají legraci reklamní na YouTube, určitě se na to podívejte. Ve skutečnosti nejen nasazují sítě, ale také poskytují služby IP telefonie. Všechno to začalo studií, která to ukázala největší počet hovory si mezi sebou uskutečňují obyvatelé vesnice. Ukázalo se také, že v mnoha vesnicích je spojení velmi špatné a na některých místech prostě neexistuje. Vzhledem k tomu, že instalace základnových stanic podle všech pravidel byla nad možnosti tohoto startu, vyřešili problém elegantně - pomocí Wi-Fi jako základu. Společnost existuje dodnes a pokračuje ve své dobré práci.
Kdysi existoval africký projekt WUG (Wireless User Group) a projekt OLPC (jeden notebook na dítě).

Všechny tyto komunity a projekty lze sjednotit podle jednoho kritéria –“ Budování mesh sítí v místech s malou nebo žádnou infrastrukturou"Přesně na to jsou sítě Mesh nejvhodnější. Vesnice vzdálené od regionálního centra, pouštní oblast nebo vesnice v horách. Pomocí Mesh můžete takovým místům poskytnout nejen komunikaci a přístup k internetu, ale také vydělat peníze to.

Druhý častý případ použití je " Hromadné připojení k internetu pro obyvatele města". V Evropě je mnoho historických center a turistických míst, kde je prostě nemožné instalovat optiku, protože na to nikdo nedá povolení, a před pár stoletími nebyla výstavba kabelovodů tak samozřejmým požadavkem. se dostat ven a opět perfektně pasovat k vyřešení takového problému Mesh sítí.

V Barceloně nyní téměř na každém sloupu veřejného osvětlení najdete Wi-Fi hotspot, který turistům poskytuje přístup k internetu. V areálu MIT existuje podobná síť od roku 2006 (také nazývaná „Roofnet“). Ve skutečnosti jde o případ, kdy se v okolí nachází přístupový bod k internetu ve vzdálenosti několika set metrů až kilometru, ale vzhledem k okolnostem není možné oblast pokrýt komunikací. Mohou to být obrovské sklady, kde potřeby automatizace vyžadují pokrytí Wi-Fi v celé oblasti, nebo rekreační parky, kde jsou pouze stromy a pouliční osvětlení.

Jen si to představte, lidé 21. století zůstávají v útulném bytě, jdou si ráno zaběhat, nasadí si sluchátka se svou oblíbenou hudbou a zjistí, že v parku u hotelu jejich oblíbená streamovací služba nefunguje, protože zmizel internet! Výsledkem je, že hotel dostává spoustu negativních recenzí a obchod trpí. A zdá se, že oblast pokrytí Wi-Fi je třeba rozšířit, ale dráty nelze vytáhnout, jinak se vzhled parku zhorší a bude to další vlna negativních recenzí. Zkuste uhodnout, jakou technologii lze použít k řešení tento problém rychle a efektivně? Myslím, že mi rozumíš.

Dalším důležitým scénářem je „ Zachování konektivity mezi pohybujícími se objekty". Jak to mám vysvětlit jednodušeji... Pamatujete si na projekt Google Loon? Ve kterém balóny létaly a distribuovaly internet? Mám pro vás zprávy. Byly také organizovány do sítě Mesh. Myslím to vážně, tady je patent Ve skutečnosti byla taková síť Mesh mezi koulemi použita jako páteř pro základnové stanice LTE, ale o to nejde. Balónky- nepředvídatelná věc, která může kdykoli změnit svou polohu v prostoru. Topologie takové sítě se neustále mění.

V tomto režimu mohou udržovat konektivitu pouze směrovací algoritmy Mesh.

Podobná řešení jsou žádaná v průmyslových areálech s velké množství stěhovací zařízení (vysokozdvižné vozíky ve skladech, sklápěče v lomech, skupiny dronů popř Vozidlo v jedné koloně, tzv. „pohyb karavan“).

Mimochodem, stojí za to odhalit podrobněji o dopravě.

V moderním světě se vše snaží o automatizaci a místo na slunci v „internetu věcí“ a auta nejsou výjimkou. Slyšeli jste o V2V nebo V2X? Technologie pro chytrá auta, které jim umožňují komunikovat mezi sebou nebo s čímkoli jiným, rozhodovat se na základě obdržených informací a jednat kolektivně. V podstatě rojová inteligence. To je také o Mesh, dokonce existuje standard - 802.11p. Ano, je to tady znovu Wi-Fi základna. A to je skvělé, protože můžete stavět řešení na Commodity hardwaru a okamžitě snížit náklady na konečný produkt. Podpora byla do Linuxu zavedena před mnoha lety pod názvem OCB.

Zdálo by se, že to prostě vezměte a udělejte to, ale Mesh nedosáhl rychlého růstu v žádné z oblastí.
Proč se to stalo? Odpověď je jednoduchá a skládá se z několika bodů:

1. Nízká kanálová rychlost.

V roce 2000 bylo maximum, které bylo možné skutečně získat, 300 Mbit/s v pásmu 5 GHz. U OCB je to ještě méně, dvakrát nebo čtyřikrát. Reálné rychlosti při takových bitratech nikoho ani v té době nenadchly. Proto vše nějak zaniklo a bylo uloženo do krabice až do lepších časů.

2. Nedostatek strukturovaných školicích materiálů.
Mesh byl v té době z velké části doménou nadšenců, uživatelů i společností, které se snažily tuto technologii vyvinout. Vstupní práh se ukázal být vyšší než u tradičních sítí, což vedlo k nízké popularitě Mesh.

Dnes se situace změnila. 802.11ac vám umožňuje dosáhnout rychlosti kanálu 1,7 Gbps na stávajícím zařízení. Masivní routery podporující 802.11ax jsou již na cestě. Standardy 802.11ad se objevily na 60 GHz a kanálové rychlosti 4 Gbit/s. 802.11ay je nyní téměř venku se skutečnými rychlostmi kanálů 44-176 Gbps a MU-MIMO je právě žádá v Mesh. Jinými slovy, bylo dosaženo kritického množství technologií a kapacita dosáhla požadované úrovně teprve nyní. Druhý bod však zůstává - o vzdělávacích materiálech. A pokud nemohu udělat dost ohledně standardů bezdrátová komunikace, pak se pokusím říct a vysvětlit. Uvidíš, že se něco povede.

Vypočítejte kapacitu a průchodnost

Abyste pochopili, jak jsou sítě typu Mesh navrženy, musíte poprvé zapomenout na metody navrhování standardních sítí typu Point-to-Multipoint. Ano, je to důležité. Jen si představte, že v hlavě máte jen znalosti o šíření rádiového signálu, hrubé chápání fungování Wi-Fi a matematiku a logiku...
Pojďme se také okamžitě rozhodnout o jedné věci: tento článek je o technologii, a ne o regulaci v Ruské federaci a dalších zemích. Scénáře jsou záměrně, považujte to za uměle, zjednodušené a dokonce zkreslené, jen aby to bylo jasnější.

Takže podmínky jsou stejné. Všechna zařízení jsou 802.11ac, (MU-)MIMO 2x2, šířka kanálu 80 MHz.

Hlavní rozdíly oproti běžnému sektoru jsou v tom, že rychlost zde neklesá, je rozdělená.

Pro lepší pochopení si představte hasiče, jak po řetězu míjejí vědro s vodou ( ZDE ). Paket je přenášen stejným způsobem v sítích Mesh. Rozdíl je v tom, že hasič může podat kbelík a hned sebrat další, ale v rádiu je situace jiná. Zatímco jeden router vysílá, slyší to několik sousedů a nemohou v tu chvíli nic vysílat.

To je způsobeno několika faktory. Za prvé, existuje něco jako CCA a nedovolí vám nic vysílat vzduchem, dokud úroveň signálu neklesne na přijatelnou úroveň. Za druhé, i když vypnete CCA, mechanismus RTS/CTS (Požadavek na odeslání / Clear to Send) bude fungovat přesně jako na obrázku výše a neumožní routeru vysílat rámec, pokud slyšel potvrzení CTS od souseda. . Protože antény jsou obvykle všesměrové, toto schéma sdílení šířky pásma přesahuje 360 stupňů.

Tedy představte si, že hasiči mají kbelík, který není klasický kónický, ale těžký s dlouhou vodorovnou tyčí, kterou jsou nuceni držet tři lidé zároveň. První přihrál druhému, druhý třetímu, třetí začal přihrávat čtvrtému, ale druhý stále nemůže pustit tyč a první je nucen na něj čekat. Bude schopen předat další vědro pouze tehdy, když čtvrtý zaručeně předá kbelík pátému a druhý bude mít definitivně volné ruce. Přehrajte si tuto situaci v hlavě několikrát.

Situaci můžete zlepšit přidáním dalšího rádiového modulu. V tomto případě se propustnost zvýší, protože zařízení bude schopno současně vysílat/přijímat dva rámce najednou. O něco lepší přístup je vysílat rámec přes jiné rádiové rozhraní, ze kterého byl přijat, tedy střídat. To vám umožňuje optimalizovat průchod a vzdálenost dalšího skoku tak daleko, jak je to možné v rámci stejného bezdrátového kanálu.

Dalším způsobem, jak zvýšit propustnost, je snížení výkonu. Pokud použijete tuto techniku, pak díky nelinearitě útlumu signálu v otevřeném prostoru můžete dosáhnout zmenšení oblasti viditelnosti, čímž se vyhnete další iteraci zkrácení šířky pásma na polovinu.
To znamená, že si představme, že hasiči stále míjejí vědro, ale tyč se nyní zkrátila a drží ji pouze dva lidé najednou. A tak to první podá druhému, počká, až to druhý podá třetímu, třetí čtvrtému a vy můžete zase předat kbelík, protože druhý má volné ruce. .

Někdy je možné využít výhod krajiny a rozmístit body tak, že každý uzel (uzel) bude mít spojení pouze se dvěma sousedy. Ukazuje se, že odstraníme další iteraci dělení a vše bude docela dobré, ale ne dokonalé.

Zde je nutné provést rezervaci, že je to soukromé a ve skutečnosti se to stává zřídka. Obvykle jsou nějaké oblasti v budovách nebo na zemi, kde je možné organizovat síť tímto způsobem během dvou nebo tří skoků. Příklad s domy je umělý a určený k demonstraci, jak je uvedeno výše.

Čím více různých technik použijeme, tím větší zisk nakonec získáme. Kromě podhodnocování výkonových a prokládacích rozhraní existují i další. Pokud například nainstalujeme výhradně routery Wave2 s MIMO 2x2 a povolíme MU-MIMO, pak se v některých případech může zvýšit propustnost. To značně závisí na povaze provozu a konfiguraci samotné sítě, ale právě v Mesh pracují technologie jako MU-MIMO s největší efektivitou.

Praxe

Nyní se podívejme, jak rychle odhadnout parametry bezdrátové sítě a porovnat VS Mesh Sector.

Ano, své úspěchy si již můžete vybavit podle sektorů.
Hlavní rozdíl je tedy v tom, že Mesh funguje skvěle tam, kde klasická sektorová řešení prostě nebudou fungovat. Například hustá zástavba viladomů/chalup se spoustou stromů. Nastavení CPE prostřednictvím listů je také potěšením. Naopak, Mesh se bude cítit dobře, protože listy a domy potlačují signál z následujících Další skok směrovače.
Druhým hlavním rozdílem je škálovatelnost. Pokud je v klasickém sektoru již 30-40 předplatitelů, pak přidání dalších pěti pocítí všichni bez výjimky. Průměrná latence se zvýší a kapacita výrazně klesne, zvláště pokud se jedná o špatného účastníka s mizerným ukazatelem LOS. Přesná čísla závisí na tom, jak funguje TDMA/Polling a který slot je předplatiteli přidělen. Pokud je slot cca 10 ms a sektor je neustále vytížený, pak bych nastavil průměrnou latenci na zvýšení o 20-30 ms.
InfiNet doporučuje výpočet pomocí vzorce:

(C*2,5*F)/S,Kde:

C - počet připojených účastnických zařízení (CPE),
F - velikost snímku, v milisekundách,
S - použitý počet podslotů.

Při 40 klientech a plné zátěži je to asi 400 ms latence. TDMA, do prdele. To je hlavní nevýhoda centralizovaného přístupu k instalaci BS – celý sektor sdílí stejný vysílací čas.

U Mesh se bude indikátor lišit v různých částech sítě. Stanice, které jsou blíže bráně, budou mít nejmenší zpoždění a ty nejvzdálenější budou mít maximální.
Navrhuji vypočítat pomocí stejného vzorce:

(C*2,5*F),Kde:

C - počet Mesh routerů v řetězci,
F - velikost snímku v milisekundách.

Pokud by náš Mesh byl dlouhý svazek routerů (zvláštní případ), pak by v nejhorším případě byly výsledky výpočtu maximálního zpoždění úplně stejné. Pravda, s jednou výhradou - „pouze pro extrémní zařízení“. Uprostřed by to bylo 200 ms a blíže k bráně bychom měli nejšťastnější účastníky se zpožděním asi 10 ms.
Zde stojí za zvážení, že vzhledem k relativně blízkému umístění zařízení bude bitrate přibližně dvakrát až třikrát vyšší než v sektoru. To znamená, že o tuto hodnotu se zkrátí doba přenosu jednoho rámce a úměrně tomu se sníží i zpoždění.

Pokud se ještě více přiblížíme realitě, pak má síť topologii mesh (no, Mesh) a počet routerů v řetězci bude přibližně roven (A/N), kde:

A - celkový počet routerů,
N je průměrný počet sousedů.

Typicky se N rovná 8 a vzorec dává přibližně 50-75 ms maximální latenci, 25 ms průměr a přibližně 5-10 ms na okraji sítě blízko brány.

Co se stane, když přidáte dalších pět odběratelů?

Abychom to mohli udělat, musíme odpovědět ještě na jednu otázku – „do jaké části sítě tyto předplatitele přidáváme?“ Pokud je to strana nejvzdálenější od brány, zbytek sítě si nic nevšimne, protože pro ně se počet směrovačů v řetězci nezměnil. Pokud je uprostřed, pak je to asi 5 ms dodatečného zpoždění pro vzdálenou (od brány) polovinu sítě. Ať si kdo chce říct cokoli, v tomto případě je dopad na zpoždění asi desetkrát menší. Proč se to děje - odpověď leží na povrchu. Směrovače sdílejí pouze vysílací čas svých sousedů. Zatímco někdo na vzdáleném konci vysílá svůj rámec, totéž se děje v jiné části sítě. Proto ty výhry.

S šířkou pásma je vše trochu složitější, ale podstata je přibližně stejná. Navrhuji vypočítat kapacitu pomocí následujícího vzorce:

(B/A/K), kde:

B - vážený průměr datového toku. Nechť se v našem případě rovná 300 Mbit/s,
A - počet CPE,
K je empirický koeficient nákladů pro použití éteru, rovný 2.

Pro 40 předplatitelů je průměrná hodnota 3,75 Mbit/s. Když k tomu připočteme pět dálkových účastníků s ne nejvyšším bitratem, tak průměrný klesne řekněme na 280 Mbit/s. Výsledkem je průměrná hodnota 3,1 Mbit/s na CPE.

To za předpokladu, že se snažíme vyrovnat provoz mezi všemi účastníky. Ve skutečnosti bude velká nerovnováha mezi zařízeními nejblíže k BS a těmi, která jsou vzdálená/s porušením LOS.

V síti Mesh, jak jsem psal dříve, budeme mít opět nerovnosti mezi zařízeními nejblíže k bráně (první, druhý, třetí skok) a těmi vzdálenějšími. Obraz je výrazně zlepšen vysokými datovými toky zařízení ve srovnání se sektorem. V naší laboratoři je to přibližně 500-600 Mbit/s. Vypočteme propustnost na základě stejného empirického režijního koeficientu rovného 2. Graficky to lze znázornit takto:

Nejvzdálenější předplatitelé jsou nejdražší. Abyste mohli rám doručit, budete muset několikrát „odebrat“ vysílací čas ostatním, skok po skoku.

Pokud vše necháte na velké náhodě, pak zařízení nejblíže bráně rychleji zachytí zdroje a ovládnou provincii (stejně jako v životě). To přirozeně omezí doručování „vzácných“ rámců a zabrání degradaci sítě na 70 Mbit/s kvůli několika routerům z periferie. Cenou tohoto zjednodušení bude v každém okamžiku zcela nepředvídatelná latence a propustnost.

Pro víceméně rovnoměrné rozložení šířky pásma můžete jít dvěma způsoby:

Těžká závislost v podobě mazaných metod přístupu k prostředí s přidělením slotu, založená na ultra přesné synchronizaci času mezi uzly pomocí GPS nebo ještě návykovějších algoritmech časové synchronizace přes „ztrátové“ spoje. Jakýsi pokus umístit sovu na zeměkouli a udělat decentralizované TDMA.
Jednoduché technické řešení pro omezení rychlosti na rozhraní AP nebo Ethernet.

Jaký práh v megabitech bychom měli nastavit? Zkusme počítat. Pro usnadnění zveřejním tabulku.

To je přibližně 1,7krát méně než výsledek, který jsme získali výpočtem podobného parametru na sektoru. Vzhledem k tomu, že mesh síť bude zřídka zatížena na 100 %, omezil bych připojení klienta na práh 5 Mbps. Nedostatek? Již jsem řekl výše, existují techniky, které vám umožní zvýšit propustnost přibližně dvakrát. MU-MIMO na fyzické úrovni a Lineární síťové kódování na kanálu. Na základě různých testů můžeme hovořit o přibližně jedenapůlnásobném nárůstu v důsledku MU-MIMO a to až do výše 30 %. Lineární síťové kódování. O nich vám povím příště. Průměrnou rychlost můžete dosáhnout na 4,5 Mbit/s za cenu malé ztráty latence (10-20 %) a to bude ještě více než v sektoru se stejným počtem účastníků.

Zde je scénář pro poskytovatele: omezte Ethernet v souladu s tarifem „5 Megabit“ a využijte toho, že jej můžete kdykoli bezpečně zvýšit na 10 Mbit/s.

Ne, nekladu si za cíl ukázat, že Mesh je lepší a předčí sektor ve všech ohledech. Chci jen ukázat, že pořadí čísel je stejné a rozdíl je na úrovni chyb ve výpočtech. Pozornost si tedy zaslouží oba přístupy.
I když zde stojí za to přidat velmi důležitý detail. MU-MIMO A Lineární síťové kódování- jedná se o techniky související přímo se směrovači. Existuje další přístup – techniky související s architekturou sítě. Pokud vezmeme v úvahu, že neinstalujeme základnové stanice a náklady na připojení kanálu se výrazně sníží, můžeme nainstalovat druhou bránu na okraj sítě. Je vhodné to udělat na opačném okraji a níže vysvětlím proč.

V sítích typu mesh začíná dělení šířky pásma na bráně nebo vstupním bodě. Gradient se řítí přibližně do středu sítě a jsou zde nejdražší předplatitelé, pokud jde o náklady na doručení rámců. Instalací takové brány na druhý konec sítě vlastně rozdělíme počet maximálních skoků na polovinu a kanály prvního a druhého skoku obou bran budou zcela nezávislé z hlediska dělení vysílacího času, takže jejich kapacita může být bezpečně přidán. Ideální je samozřejmě zapojit třetí kanál přímo uprostřed (tak co, LHG60 je velmi levný).

Horizontální škálování je hlavní předností sítě Mesh. Sektor bude bojovat, ale přiláká 60–80 odběratelů. Mesh síť může snadno zahrnovat 100-300 zařízení. Pro sektor je to již úroveň, kdy zpoždění překročí 1-2 sekundy a mnoho aplikací začne říkat „Pojď, sbohem!“ při pokusu o připojení.

Typické scénáře

Nyní vyřešme problém. Máme bohatou chatovou komunitu o 200 domech, která se nachází VELMI daleko od města v malebných místech, kde účtuje jen pár mobilních operátorů a můžete volat, ale z internetu je dostupné pouze EDGE. Každý chce internet a 25 Mbit/s. Obyvatelé jsou tak chladní a organizovaní, že vyhrožují pravidelnými flash moby, aby současně otestovali kapacitu celé vesnice. Místa jsou velmi malebná a kazí vzhled Místní obyvatelé povolí všemožné věže, třeba i přes vlastní mrtvolu, a také vyhrožují žalobou každému, kdo se pokusí postavit cokoliv vysokého a nevzhledného (v jejich chápání) ve vzdálenosti do 5 km od hranice obce. Všude jsou úhledné dlážděné cesty, malé úhledné osvětlovací lucerny a elektrické dráty skryté pod zemí. Vedoucí obce, zodpovědný za čistotu a krásu, po návrhu pokrýt obec xPONem a prodloužit optiku podél sloupů po vás málem hodil složku s dokumenty, ale včas se zastavil a vysvětlil, že takové rozhodnutí naruší vzhled. a je kategoricky nepřijatelné.

Už chápeš, na co narážím. Nemůžete instalovat věže, nemůžete tahat kabely. Jsou možné následující možnosti:

1. Spojení již existuje na okraji sítě

Nějakým zázrakem se ukázalo, že poblíž procházela optika xTelecom a díky velké náhodě měl šéf webu dobrou náladu. Řekl, že prostě neví, komu prodat další vlákno, vedení klade nepříjemné otázky, a tady jste. Cena všem vyhovovala, obyvatelům to nevadilo, ale dali si podmínku, že musí být obnovena přirozená pokrývka zdejších kopců. To bylo ono. Máme gigabitový uplink, HURÁ!

2. RRL připojení

Vypadá to urážlivě, ale je tu šance vzít situaci pozitivním směrem a možná i ve svůj prospěch. Tak si dáme pozor na ruce. S RRL je možné přivést internet do obce, zejména za ceny takových zařízení jako je LHG60. Je možné se připojit dle starého schématu s jednou bránou, ale s tím jsme již uvažovali a o takové řešení nemáme zájem. Tradičně nabízím dvě možnosti: připojení ve dvou bodech se zvýšením propustnosti na klienta na 100 Mbit/s a připojení ve dvou bodech se snížením nákladů na účastnické zařízení jedenapůlkrát až dvakrát.

Začněme první možností. Věnujte pozornost obrázku. Modrá a oranžová barva opět značí zóny šíření signálu. V tomto případě výhoda drahých Mesh routerů se dvěma rádiovými moduly umožňuje zdvojnásobit skutečnou propustnost (a snížit latenci na polovinu, ano) přidáním druhé brány. Všem klientům tak můžete poskytnout navýšení šířky pásma až na 100 Mbit/s bez výměny zařízení, sjednat akci nebo jim rovnou naúčtovat dvojnásobek peněz.

Ve druhém případě (bez zdvojení) postupujeme podle stejné strategie, ale používáme zařízení s jediným rádiovým modulem. Přibližně budou stát dvakrát tolik. Obraz s domy je celý pokryt oranžovou barvou, která symbolizuje použití jednoho společného kanálu pro všechny.

3. Připojení přes satelitní kanál.

V tomto případě se správce stavby ukázal jako kretén a svou optiku nesdílel. Kolem jsou jen lesy, louky a kopce. Pouze rozhodnutí, který může lidem nějak dát internet je obousměrný satelitní kanál. Tricolor dnes nabízí neomezená data až 40 Mbit/s na klienta za symbolickou cenu. Vše, co zbývá, je nainstalovat několik sad pro lidi ve vesnici, nasadit síť Mesh a užít si jejich malý monopol.

Rychlosti jsou nízké, ale neexistují žádné alternativy. Navíc můžete vždy přidat pár dalších satelitní soupravy a zvýšit celkovou propustnost (ano, opět horizontální škálování).

Výsledek

Obecně můžeme vše výše uvedené shrnout do podoby tabulky.

Zvláštnosti	PTMP	PLETIVO
Snížení šířky pásma při přidávání nových klientů	Vysoký	Nízký
Zvýšení průměrné latence při přidávání nových klientů	Významný	Prakticky chybí
Efektivita s malým počtem předplatitelů	Vysoký	Nízký
Efektivita s průměrným počtem předplatitelů	Průměrný	Průměrný
Efektivita s velkým počtem předplatitelů	Nízký	Vysoký
Povaha rozdělení zpoždění	Jednotné, vysoké zpoždění	Gradient se ve směru od brány zvyšuje.
Vliv přírodních bariér na průchodnost (účinné v hustě zastavěném prostředí se zelenými plochami)	Vícenásobná degradace	Vícenásobné zvětšení
Náklady na nasazení	Vysoký	Nízký
Cena sady předplatného	Nízký	Nízká/Střední
Cena základna	Vysoký	Chybí
Rychlost instalace	Nízký	Vysoký

Doufám, že to bylo informativní. V následujících článcích si rozebereme směrovací protokoly pro sítě Mesh a vlastně jaké technologie se v těchto sítích používají.

Uvidíme se.

S úctou,
Evil Wireless.
@EvilWirelessMan

Ahoj všichni! Článek o vybavení a využití mesh sítí je již dávno hotový, ale k sepsání jsem se rozhodl sednout až nyní. Jde o to, že před časem mi úplně jiné společnosti začaly posílat sady zařízení systému WiFi Mesh s podobnou funkčností ke kontrole. Tato technologie se mi zalíbila natolik, že jsem se dokonce rozhodl ponechat si jednu sadu pro domácí použití. A po těchto publikacích se samozřejmě objevilo mnoho žádostí o podrobnější vysvětlení toho, co je síťová mřížka.

Jak se Mesh WiFi mesh liší od běžného routeru?

Hlavní podstatou mesh sítě je pokrytí velké oblasti stabilním bezdrátovým signálem bez ztráty rychlosti a s bezproblémovým roamingem.

Jak jsme se toho v minulosti snažili dosáhnout? Koupili jsme nejdražší a nejvýkonnější router, který dokázal přenést signál wifi na maximální vzdálenost. Pokud by to nestačilo, tak jsme nainstalovali přídavný wifi repeater, který to ještě trochu rozšířil do odlehlé oblasti. Obecně jsem vše podrobně popsal dříve.

Všechny však měly poměrně významné nevýhody:

Za prvé, každý nový článek v řetězu, tedy každý nový opakovač, výrazně snížil rychlost. Někde dvakrát a někde i více, v závislosti na počátečním výkonu vysílače a ceně veškerého vybavení.
Druhým bodem je cena. Ne každý si může dovolit koupit drahý router v ceně 3 000 – 5 000 nebo více rublů. Pokud k tomu přidáte opakovač a anténu, přidejte k této částce několik tisíc dalších.
Třetí je nastavení. Jakýkoli opakovač musí být nejprve ručně připojen k hlavní wifi síti a pomocí telefonu nebo počítače nakonfigurovat jeho parametry pro přenos signálu. Pokud jich máte několik, budete to muset udělat s každým postupně.
Nakonec, při pohybu po domě, musel být smartphone nebo notebook znovu připojen z hlavního zdroje - routeru, k dalším, v důsledku čehož došlo ke ztrátě připojení a všech aktuálních úkolů spojených s prací na internetu - online hra, stahování souborů, sledování videí atd. – také zastavil. Souhlas, je to nepohodlné.

Co je to Mesh systém?

Mesh síť je systém peer-to-peer, jehož zátěž je rozdělena mezi několik stejných buněk (přístupových bodů), z nichž každá distribuuje bezdrátový signál ve společné síti.

Podstatou „mesh“ technologie je, že připojením jednoho přístupového bodu k internetu resp stávající síť(kabelový nebo bezdrátový), vytvořený pomocí některého stávajícího routeru, ostatní automaticky zachytí jeho signál a pracují se stejným nastavením jako ten první.

Zařízení pro síťovou síť

Sada zařízení pro síť obvykle obsahuje několik zařízení najednou - dvě nebo více. Pokud nejdete do detailů, každý z nich je analogem běžného wifi routeru.

Všechny moduly v mesh systému jsou stejné a připojení k routeru nebo přímo přes kabel poskytovatele k internetu lze provést z kteréhokoli z nich. Výsledkem je několik ekvivalentních zdrojů wifi signálu, které není nutné individuálně konfigurovat, jako je tomu v případě pomocí wifi opakovače. Ale to platí zejména pro domácí použití, a nejen to.

Navíc pokud při připojení k repeateru klesne rychlost wifi oproti hlavnímu zdroji, i když jste v jeho těsné blízkosti, tak zde zůstává na stejné úrovni.

V případě potřeby můžete snadno připojit jeden nebo více bodů, aniž byste na nich prováděli jakékoli konfigurace.

Další charakteristickou vlastností mesh wifi sítě je bezproblémový roaming – to je, když se vaše zařízení – smartphone, notebook atd. – pohybuje po domě. – automaticky vybere, který přístupový bod je aktuálně nejblíže, a znovu se k němu připojí, aniž by došlo ke ztrátě připojení k bezdrátové síti. To znamená, že k opětovnému připojení dojde bez povšimnutí koncovým uživatelem. To znamená, že není přerušeno stahování ani živé online vysílání ani nic jiného, co souvisí s prací na internetu.

Aplikace mesh wifi síťových systémů

To znamená, představte si, že bydlíte v jednopokojovém bytě. Zakoupíte si jeden síťový prvek a použijete jej jako běžný router. Poté se přestěhujete do soukromého domu se 4-5 pokoji - a stačí si dokoupit 2-3 další komponenty stejného systému a jednoduše je zapojit do zásuvky a automaticky se navzájem konfigurují.

Obecně jsou výhody zřejmé a podle mého názoru jsou síťované systémy budoucností bezdrátové sítě. Kolik to stojí, ptáte se? Kolegové, tato otázka mě také nejvíce znepokojovala. Vzhledem ke všem výhodám bych si takovou věc koupil bez ohledu na její vysoké náklady (samozřejmě v rozumných mezích).

Ale pro běžný uživatel, a ne fanoušek jako já, otázka peněz bude když ne na prvním místě, tak určitě na druhém. Nejzajímavější tedy je, že cena jedné sady více článků je zcela srovnatelná s částkami, které jsou požadovány jen za jeden router ze středního segmentu, který v mých testech poskytoval víceméně podobný rozsah příjmu bezdrátového signálu.

Na konci srpna uspořádal Skleník sociálních technologií workshop na téma vytvoření sítě Mesh. Pozvali jsme specialistu na mesh network Stanislava Slavkova, který popsal jejich přínosy pro veřejný, soukromý i podnikatelský sektor a vytvořil mesh spojení v reálném čase.

Co je mesh síť?

Mesh síť je sdružení počítačů, které nevyužívají tradiční technologii – klienty a přístupový bod – ale sdružení, ve kterém je signál a provoz mezi počítači nebo jinými zařízeními směrován přímo přes počítače, bez účasti jakéhokoli centralizovaného serveru.

Výhody této technologie

Výhody této technologie jsou zcela zřejmé – pokud dojde k jakékoli nouzi a centrální uzel sítě selže, dojde ke ztrátě komunikace se všemi uzly sítě.

Pokud jeden uzel selže při použití technologie mesh, pak se topologie sítě jednoduše přestaví. Při odesílání zprávy budete upozorněni, že uzel je nedostupný a bude vybrána jiná alternativní cesta.

CJDNS je bezpečná síť pro běžné lidi

Existují různé typy mesh sítí, jako je CJDNS. Tato síť je zajímavá tím, že její struktura využívá technologii IPv6, protokol, který má vyhlídky na implementaci na internetu. Síť CJDNS je navíc zabezpečená síť a je určena pro běžné lidi.

Je bezpečný, protože veškerý provoz v této síti je šifrován pomocí standardního protokolu soukromého a veřejného klíče. Tito. Když jedna osoba předá něco druhé osobě, pouze druhá osoba to může rozluštit.

Soukromí a anonymita

Mnoho lidí ví o existenci takových věcí jako SORM a PRISM. To jsou evidentně pro stát užitečné praktiky – pomáhají sledovat teroristy atp. Málokdo je ale zároveň rád, že jeho osobní údaje a zprávy může číst vláda. Při použití mesh sítí se informace dostanou pouze k osobě, pro kterou jsou určeny.

Síť CJDNS je přitom soukromá, ale ne anonymní. Co to znamená?

Soukromí je, když pošlete zprávu svému příteli a pouze váš přítel si ji může přečíst. Na druhou stranu lze s dostatečnou přesností identifikovat autora. To je zásadní rozdíl mezi sítí CJDNS a takovými anonymními sítěmi jako , Tor atd. Síť CJDNS je umístěna spíše jako otevřená přátelská síť a náhrada za stávající protokoly na internetu.

Kde lze síť mesh použít?

Za prvé, protože šifrování je široce používáno, lze síťovou síť použít ve všech oblastech, kde je kritický přenos informací v šifrované podobě. Výhodou CJDNS je, že veškerý provoz přenášený přes něj je již šifrovaný. Zároveň, jelikož všechny programy tuto síť vnímají jako běžné síťové připojení, pokud podporují IPv6, mohou s touto sítí pracovat.

CJDNS má také lepší pokrytí ve srovnání s běžnými sítěmi. Pokud si například představíte, že máte jeden router doma, vaši sousedé mají další dva routery atd., pak vy, sedící ve svém bytě, vidíte 5-6 přístupových bodů, otevřených nebo zavřených, v závislosti na heslech dostupnosti. Nevýhodou je, že se k nim nemůžete připojit, pokud jsou uzamčeny heslem a každý má svůj vlastní kanál pro přístup k internetu. Pokud používáte síť typu mesh, a ne nutně CJDNS, pak budou tyto body zkombinovány, a pokud dojde k přetížení v jednom bodě, provoz půjde do kanálu jiného bodu. V souladu s tím se také zvyšuje pokrytí sítě, protože bude probíhat automatická konfigurace kanálů, aby se eliminovalo rušení – takže se kanály navzájem nekříží a přístupové body se vzájemně neruší.

Vlastnosti CJDNS

Funkce CJDNS jsou směrování a DHT.

Útok Man-in-the-middle je útok, kdy mezi vámi a serverem, kam posíláte data, existuje další zařízení, které může naslouchat provozu a přenášet ho dále.

Útok „Muž uprostřed“.

V běžných sítích se tomu vyhnete následujícím způsobem: když jdete například do internetového bankovnictví, používá šifrování HTTPS, vidíte certifikát potvrzující, že tento uzel je skutečně banka a ne nějaký jiný uzel.

Síť CJDNS využívá trochu odlišnou technologii. Vzhledem k tomu, že v síti jsou veřejné a soukromé klíče, při odesílání informací, které jsou zašifrovány vaším soukromým klíčem nebo veřejným klíčem osoby, které data posíláte, je může číst pouze vlastník klíče. Může existovat neomezený počet lidí, kteří si budou chtít tyto informace poslechnout, ale nebudou to moci udělat, protože nemají příslušné klíče.

Navíc bych rád poznamenal, že v této síti nelze v zásadě použít technologii DPI. DPI je technologie, která se zabývá hloubkovou analýzou provozu. Pro poskytovatele je to velmi výhodné, pro běžné lidi nikoliv.

Poskytovatelé využívající tuto technologii mohou snížit prioritu provozu torrentů, a když jsou detekovány určité fráze nebo vyhledávací dotazy, mohou buď uložit historii, nebo dokonce nahradit výsledky vyhledávání.

S CJDNS, protože všechny pakety jsou šifrované, je v podstatě nemožné analyzovat, co je uvnitř paketu. Tímto způsobem je dosaženo utajení korespondence, utajení jakýchkoli informací a nemožnosti upřednostnění provozu.

Kdo potřebuje mesh sítě?

1. Podnikání

Za prvé, mesh sítě mohou být použity v podnikání. Například v ulicích je nyní mnoho platebních terminálů a bankomatů a všechny se nějak připojují k internetu. V podstatě se jedná o 3G nebo 4G modemy od mobilních operátorů. Na jednu stranu je to samozřejmě jednoduché a dobré řešení, ale na druhou stranu jejich ceny jsou většinou značně nadsazené a rychlost příjmu a přenosu informací velmi nízká.

Při použití mesh sítě, pokud je oblast již pokryta mesh sítí, další nainstalovaný uzel nejenže získá přístup k internetu a síti CJDNS, ale bude také fungovat jako opakovač a v souladu s tím zlepší celkový signál sítě. .

V síti CJDNS je navíc možná rezervace kanálů - v situaci, kdy je síť přetížená, lze změnit směr provozu a tím získáme diverzitu zátěže, která zajistí, že nedojde ke ztrátě komunikace v důsledku zahlcení sítě (např. stane se to například na Nový rok).

2. Do státu

Zdálo by se, proč stát potřebuje mesh sítě, když jsou ve skutečnosti nekontrolované? Protože je to zároveň nejlevnější přístup k internetu. V podstatě, pokud nainstalujeme jeden přístupový bod do sítě CJDNS v jednom domě a poté podle sociálního programu rozmístíme routery do každého bytu, pak to výrazně zjednoduší instalaci a připojení nových účastníků a také zvýší kapacitu sítě a celkově zvyšuje rychlost sítě.

Potom, protože je pro stát výhodné, že elektronické služby jsou jednoduché a dostupné občanům, budou mít občané využívající síť k těmto službám přístup poměrně rychle. A opět je to zdarma.

3. Poskytovateli

Výhodou pro poskytovatele je snadné nastavení sítě. Bude provedena i demonopolizace, protože pokud tato síť bude existovat, bude de facto jednotná, ale problém poslední míle mohou vyřešit poskytovatelé, kteří navážou spojení mezi segmenty této sítě, zvýší kapacitu této sítě položením dalších kanálů nebo instalací přístupových bodů, které budou dostupné spotřebitelům. Navíc poskytovateli nikdo nebrání vytvořit síť CJDNS s heslem a poskytnout k ní přístup za málo peněz. Ale v budoucnu, jak jsem již řekl, to může zmizet, protože se objeví otevřené analogy.

Několik desetiletí po vytvoření internetu je možná nová informační revoluce. Hovoříme o mesh sítích, které výrazně snižují náklady na přístup k internetu, zaručují anonymitu a fungují bez přerušení – zastavit síť bude možné pouze fyzickým zničením většiny zařízení účastníků sítě.

Není žádným tajemstvím, že internet poskytuje příležitosti, které si před padesáti lety nikdo nedokázal ani představit. Vznikl jako komunikační projekt (ARPANET) mezi počítači v roce 1969, přes dlouhou cestu vývoje v laboratořích a komerční vývoj na počátku 90. let, internet, spojující vše velké sítě, sjednocené lidstvo. Nespočet stránek s potřebnými informacemi, možností komunikace v jakékoli formě a dostupností globální sítě udělal pro rovnost lidí mnohem více než obvykle zmiňovaný revolver plukovníka Colta.

Přístup k síti byl ale stále omezený. Před dosažením požadovaného serveru nebo navázáním obousměrného připojení totiž požadavek z počítače běžného uživatele překoná směrovač a bod výměny provozu. Centralizovaný přístup k internetu se tak dostal pod kontrolu poskytovatelů, kteří bez námahy blokovali nežádoucí informace.

Cenzura na internetu je obvykle spojena s jedním či druhým politickým důvodem. Každý zná Velký čínský firewall, omezení internetu v Íránu nebo například zavádění přísných zákonů v Rusku v posledních letech. Na Západě, který je liberálním táborem vychvalován jako bašta svobody a demokracie, však existují omezení nesouvisející ani tak s politickými, jako spíše ekonomickými požadavky.

Příkladem je případ největšího torrent trackeru The Pirate Bay, který trval několik let, během něhož Spojené státy vyvinuly silný tlak na Švédsko, kde byly servery tohoto webu umístěny. O nic lepší to není ani v samotných Spojených státech, kde je téměř nemožné dostat se do jakékoli sítě pro sdílení souborů a torrentových portálů. Výsledkem bylo, že mnoho uživatelů, kteří dříve neznali ani základy kryptografie, začalo používat anonymní sítě jako Tor nebo I2P.

Centralizovaný internet má však další nevýhody. Je zranitelný vůči různým druhům extrémních situací. O možnosti zasahovat do soukromé korespondence ani nemluvě. Méně známý je problém s nedostatkem adres IPv4 a obtížnost jejich nahrazení adresami IPv6.

Proto jsou sítě MESH v současnosti stále častěji zmiňovány jako alternativa k centralizovanému internetu.

Síť MESH je decentralizovaná peer-to-peer samoorganizující se síť. Každý počítač je sám o sobě routerem i přepínačem. Jinými slovy, každý účastník sítě peer-to-peer je také poskytovatelem. Od takové sítě se nemůžete odpojit. Rovněž není možné zasahovat do výměny informací.

Nejslibnější sítí ze všech je Hyperboria. Tak krásný mýtický název dostal projekt založený na protokolu s nenápadným názvem „cjdns“.

Jako všechny sítě MESH je i Hyperboria založena na přenosu informací z jednoho bodu do druhého prostřednictvím Wi-Fi (to je hlavní rozdíl mezi globální sítí peer-to-peer a konvenční lokální sítě). Tím se také internet stává zdarma – uživateli stačí zaplatit standard síťový hardware. Vše závisí na vzdálenosti, ve které se nachází další síťový uzel, a tedy na výkonu. V průměru to vychází od 300 do 3 500 rublů. Můžete se přidat s celým svým domem. V každém případě to vyjde levněji než platit roční poplatek za služby poskytovatele. Jedním z výsledků vytvoření takové sítě bude vznik Wi-Fi zóny pokrývající stále větší oblasti. Poskytovatel, který bere peníze a ovládá internet, se stává jednoduše nepotřebným.

Ladění sítě nevyžaduje hluboké znalosti síťových technologií, protože Hyperboria je konfigurována automaticky. První spuštění však může vyžadovat asistenci specialisty. Software podporovat různé OS, včetně Linuxu. Ke konsolidaci sítě dochází také v automatický režim- když je zařízení připojeno současně ke dvěma sítím (řekněme k síti z Koroljova a k síti ze sousedního města Mytišči), tento uzel se stává mostem, který je spojuje.

Ale hlavní rozdíl síťový protokol cjdns spočívá v tom, že umožňuje vytvářet komunikaci nejen na principu „router-to-router“, ale také prostřednictvím internetu, čímž propojuje původně vzniklé malé sítě. Účastník odpojený od internetu, ale připojený k Hyperborii, k němu má přístup prostřednictvím bran, které mohou anonymně a volně poskytovat ostatní účastníci této sítě. Každý vlastník serveru, který instaluje cjdns, jej zpřístupní přes tuto síť. Blogový systém WordPress a některé další zdroje již fungují.

Při připojení k Hyperboria obdrží účastník IPv6 adresu, která patří do privátní části IPv6 adres. Poté probíhá směrování přes podobné uzly (uzly), dokud není položena nejkratší trasa. V paměti počítače jsou uloženy pouze nejčastěji používané trasy, což umožňuje vyhnout se plýtvání systémovými prostředky.

V současné době komunita Hyperboria plánuje vyvinout decentralizovaný DNS - systém doménových jmen, který se používá k získávání adresování serverů. Do budoucna rozvoj velké souborové hostingové služby a decentralizované sociální sítě.

Projekt Hyperboria není zdaleka jediný. Můžete si vzpomenout na slavný Fidonet - připojení počítačů prostřednictvím telefonní linky. Důvody zániku Fida jsou nedostatečný rozvoj technologií. Samotné Hyperborii předcházely sítě typu peer-to-peer, jako je Netsukuku. Úspěšné projekty sítě MESH byly implementovány ve Španělsku a jsou nasazovány v Řecku.

Nyní Hyperboria připomíná internet 90. let – dobu, kdy na jednu stranu ještě nebyla komerční, na druhou stranu nepřitahovala takovou pozornost úřadů. Samozřejmě je těžké mluvit o oživení toho starého paradigmatu, které se transformuje globální síť jako Divoký západ, nikým nekontrolovaný, ale taková šance tu je. Na druhou stranu nepůjde o Web 1.0, který vyvolává zděšení mezi uživateli zvyklými na kravál barev a flash animace.

Informace budou v Hyperborii volně kolovat, včetně informací, které jsou skryty v běžném internetovém prostoru. Vůbec se nebavíme o knihách a filmech – ani velcí mediální giganti ekonomickou situaci vůbec neurčují. Ano, a takové korporace se již dokázaly přeorientovat na uživatele, který je zvyklý masivně stahovat a stahovat zdarma. Nemluvíme o řečech o dětské pornografii nebo o černém trhu, který vám umožňuje nakupovat drogy a zbraně – to lze zastavit tradičními metodami. Mluvíme o patentovém systému. Můžete věřit nebo nevěřit konspirační teorii o utajování některých vynálezů TNC - to je v oblasti neprokazatelného, ale skutečnost, že mnoho technologií je patentováno předem a poté odložena, s omezeným přístupem k nim, je zřejmá a dokonce posloužil jako důvod pro iniciativy pirátských stran k revizi patentové legislativy.

Na druhou stranu sítě MESH demonstrují skutečně efektivní alternativu ke kapitalistickým vztahům. Půjde o sjednocení lidí díky interakci rozvíjejících se struktur, na které by se jinak muselo vynaložit hodně peněz. Je možné, že proti jeho účastníkům budou dokonce přijata některá opatření, od těch hrubých - zabavení techniky, legislativní zákaz a perzekuce aktivistů, až po ta měkká - překážky protokolu cjdns, protipropaganda.

A kromě toho propojení Hyperboria, které vyžaduje alespoň minimální znalosti síťové technologie, přivede do komunity nikoli prostého internetového spotřebitele (objekt), jako nyní, ale člověka schopného určitých akcí (subjekt). Síť se tedy zpočátku bude skládat z uvědomělých lidí, což dá každému účastníkovi možnost zapojit se do IT komunity i bez speciálního vzdělání pro vývoj technologií přinášejících svobodu a hrůzu korporacím a politikům..php?post=4774&action= edit&message=1další realizace .